Решение по делу № 1-68/2014 от 02.10.2014

Дело №  1-68\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки                                                                                                                   02 октября 2014  года

     Суд в составе:

     председательствующего мирового    судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой  Л.В.,

при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Семилукского района  Воронежской области  Куликова  И.В.,    

подсудимой Филипповой В.А.,

защитника  подсудимого - адвоката  адвокатского кабинета «Швецов В.Н.», представившего ордер №  <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-68\14  в отношении:   

Филипповой <ФИО3>,   <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  имеющей среднее  специальное  образование, разведенной, не работающей, не  военнообязанной, зарегистрированной  и проживающей по адресу:  Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга, ул. Заречная, 18\1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.А. совершила  незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица,   то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 139  УК РФ  при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА3> Филиппова В.А. находилась в <АДРЕС>. Примерно о в 15 часов Филиппова В.А., находясь в состоянии опьянения,  вызванного употреблением алкоголя, подошла к дому <НОМЕР><АДРЕС>. В этот момент Филиппова В.А.  решила угостить имевшимся у нее спиртным своего знакомого <ФИО4> который оказывал  ей помощь  в ремонте ее дома, и на тот момент находился в гостях у проживавших в квартире <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>.  

     С этой  целью Филиппова В.А. подошла к входной двери квартиры № 2 вышеуказанного жилого дома, и обнаружила, что входная дверь не заперта. В этот момент у Филипповой В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, <ФИО2> против их воли.

     Реализуя задуманное, <ДАТА3>  примерно в  15 часов Филиппова В.А. , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стоя у входной двери квартиры <АДРЕС> в<АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав  <ФИО1>  и <ФИО2>, игнорируя положения статьи  25  Конституции РФ о том, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против  воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законодательством, или на основании судебного решения,   действуя умышленно   и целенаправленно, реализуя свой преступный  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее <ФИО1> и <ФИО2>,  расположенное по вышеуказанному адресу, с  целью  отыскать  своего знакомого <ФИО5>, не имея на то разрешения, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, воспользовавшись свободным доступом и тем обстоятельством, что входная дверь в вышеуказанную квартиру оказалась не заперта, прошла через входную дверь внутрь квартиры, проникнув внутрь жилища. 

       Подсудимая Филиппова В.А. вину свою в совершении преступления признала полностью, суду показала, что   <ДАТА4> она попросила <ФИО4> Николая, который помогал ей с ремонтом крыши дома приобрести для нее водки из магазина. Когда <ФИО4> Николай приобрел водку и возвращался, то его позвала <ФИО1>,  проживающая на улице <АДРЕС>. <ФИО4> Николай зашел по просьбе <ФИО1> во двор. Она пошла и забрала у <ФИО4> Николая водку и сдачу с тысячи рублей. <ФИО1> при этом, когда она зашла во двор забрать у <ФИО4> Николая водку, выпроваживала ее. Потом когда она уже вышла на улицу, то решила вернуться, пройти в квартиру <ФИО1>, где хотела угостить саму <ФИО1> и <ФИО4> водкой. С этой целью она прошла внутрь квартиры, пройдя через двор. Дверь в квартиру была не заперта. Она вошла в квартиру, где увидела на столе стакан, открыла бутылку с водкой, которую ранее ей купил <ФИО4>, налила водку в стакан. В это время вошла <ФИО1>,  которая  стала сразу на нее кричать, выгонять. Она ударила <ФИО1> стаканом по голове, в результате чего стакан разбился, облила <ФИО1> водкой, из-за того что разозлилась на нее, так как просто хотела с ней выпить, а <ФИО1> стала вести себя агрессивно, выгонять ее. <ФИО2> ничего в отношении нее не говорил, просто тоже просил выйти из дома, когда вошел, очевидно с улицы, на крик <ФИО1>.  В содеянном раскаивается.

    Помимо собственного признания Филипповой В.А. своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается   исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, в котором оперуполномоченным уголовного  розыска ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО8> принято   устное заявление от <ФИО1>  по факту незаконного проникновения в ее жилище Филипповой В.А., которую она  просит привлечь к уголовной ответственности. (л.д.25);

    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>,  в котором она просит привлечь к уголовной  ответственности <ФИО9> по факту проникновения в ее жилище. (л.д. 35);

     - протоколом осмотра  места происшествия от <ДАТА5>,  которым осмотрена жилая квартира <АДРЕС> (л.д. 26-27);

    -  рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> (л.д. 13);

    - протоколом явки с повинной  от <ДАТА5>, согласно которому   оперуполномоченным уголовного  розыска ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО8>принято    от Филипповой В.А.  явка с повинной в которой Филиппова В.А.  сообщила о том,  что <ДАТА3> она против воли проживающих лиц незаконно проникла в квартиру <АДРЕС>, где проживают <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 32);

          - показаниями потерпевших и свидетелей:

      Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей  <ФИО1>,  показала, что она проживает  по адресу: <АДРЕС> 2 совместно с сожителем <ФИО10>. Указанный жилой дом  они с  сожителем приобрели в  2014 году,  и в  настоящее  время  оформляют право собственности. Данный жилой дом является ее жилищем. Она постоянно проживает  в данной квартире вместе с <ФИО10> с апреля или с мая 2014 года. Зарегистрирована она по адресу<АДРЕС> но данный дом как жилище не использует. <ДАТА4> она находилась дома днем вместе с <ФИО10>, устанавливали антенну для телевизора на стену со стороны дома оборотной фасаду. В какой-то момент она случайно увидела идущего по улице мимо ее дома <ФИО11>,  и попросила его помочь с установкой антенны, на что <ФИО5> согласился. Они пошли во двор. Через минуту - две во двор пришла  жительница села <АДРЕС> Филиппова <ФИО3> которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Филиппова В.А. стала спрашивать про водку, которую якобы купил <ФИО4> Николай по ее просьбе. Во дворе находились в тот момент она, <ФИО9>  <ФИО3>  <ФИО4> Николай   и  <ФИО2>.  <ФИО5> отдал Филипповой Валентине бутылку с водкой, после чего она  ушла, а они  направились к стене, где стали поднимать антенну для крепления.  Через некоторое время она пошла в свою квартиру и обнаружила в квартире  <ФИО9> Валентину, которая зашла,    не спрашивая у нее разрешения,  и  когда именно она не видела. Филиппова Валентина очевидно воспользовалась свободных доступом, так как дверь перед тем как уйти устанавливать антенну, она не закрывала. Находясь внутри ее жилища, Филиппова Валентина  достала из  ее сумки холодец, резала на столе огурцы, налила в стакан водку из бутылки, которую ей передал <ФИО4>. Она возмутилась поведением Филипповой В.А., таккак никогда в гости ее к себе не приглашала, в ее доме Филипповой В.А. никогда не было, с ней они каких-либо тесных отношений не поддерживали. Она стала просить <ФИО9> уйти из дома, на что Филиппова В.А. не отреагировала и не ушла. Она снова потребовала Филиппову уйти из ее квартиры. Филиппова В.А. выплеснула водку из стакана ей в лицо, а затем ударила ее   стаканом, который был у нее в руке,  по голове.  Стакан разбился при ударе,  и у нее из раны пошла кровь. После этого Филиппова В.А. ушла из ее квартиры. После случившегося она обратилась к сотруднику полиции <ФИО8>,  и сообщила о случившемся.     

    Допрошенный в судебном заседании в качестве  потерпевшего  <ФИО2>  показал, что  проживает по адресу: <АДРЕС>
<АДРЕС> 2 совместно с сожительницей <ФИО1>. Указанная
квартира  ранее   принадлежала   его   матери,   и   в   настоящее   время   он   оформляет  право
собственности на данную квартиру, но пока еще не оформил. Его сожительница <ФИО1> зарегистрирована в <АДРЕС>, но фактически с апреля 2014
года проживает с ним в его квартире.  Внутри квартиры имеется мебель, холодильник,
телевизор, иного жилища в настоящее время у них нет, дом сожительницы в <АДРЕС> они как
жилище в последнее время не используют. <ДАТА4> он находилась дома,  и они с <ФИО1> решили установить антенну для телевизора на стене дома. <ФИО1> пригласила  для помощи   Николая <ФИО4>, которого увидела на улице.   Они находились во дворе дома. Время было около 15 часов, когда во двор вошла Филиппова В.А.. <ФИО1> спросила у Филипповой В.А. зачем она пришла, на что последняя ответила «забрать свою водку».  <ФИО4>  Николай передал бутылку водки Филипповой, после чего она вроде бы как ушла со двора, а они с сожительницей и <ФИО5> прошли в глубь двора и стали заниматься установкой антенны. В какой-то момент <ФИО1> пошла в дом, из-за того что залаяла собака, а через минуту - две в квартиру направился и он сам. Когда он вошел внутрь, то увидел в зале <ФИО1> и Филиппову В.А., которые ругались. В его присутствии <ФИО1> просила Филиппову В.А. уйти из дома, говорила «иди отсюда», при этом Филиппова В.А. никак не реагировала, из дома не уходила, ничего не говорила, а затем   выплеснула жидкость из стакана, который держала в  руке,  в лицо <ФИО1>,  и ударила данным стаканом <ФИО1> по лицу. В результате удара стакан разбился об  голову <ФИО1> После этого Филиппова В.А. ушла из квартиры. Сам он никогда не разрешал Филипповой В.А. приходить в его дом, в гости ее никогда не звал, ранее в его жилище Филиппова В.А. никогда не была. Разрешения на вход в квартиру Филиппова В.А. не спрашивала ни у него,  ни у <ФИО1>.  Он не видел,  как именно Филиппова  попала к ним в  квартиру, так как был занят установкой антенны. Для него факт проникновения Филипповой в его жилище был возмутительным.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>  показал, что         <ДАТА4> он находился в центре села <АДРЕС> Ведуга.  Примерно в обеденное время к нему обратилась Филиппова В.А., которая попросила его сходить в магазин и приобрести ей бутылку водки. Филиппова В.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Филиппова В.А. далаему деньги, одной купюрой - 1000 рублей. Он сходил в магазин, где приобрел бутылку с водкой, а Филиппова В.А. ожидала его на улице. Когда он возвращался к Филипповой В.А., то его позвала из своего двора <ФИО1>, которая попросила помочь подержать для установки антенну для телевизора во дворе ее дома. Он согласился и проследовал во двор дома <ФИО1>, где также находился сожитель <ФИО1> по имени Владимир. Они все вместе стали примерять место на стене дома, для  установки антенны, через несколько минут во двор пришла Филиппова В.А. <ФИО1> стала спрашивать у Филипповой В.А. зачем она пришла, на что Филиппова В.А. ответила что пришла забрать водку.  Он отдал  бутылку с водкой Филипповой В.А. и сдачу. После чего Филиппова В.А. развернулась и ушла на улицу, а они с <ФИО1> и ее сожителем продолжали приискивать место для установки антенны. Еще через несколько минут, когда они находились во дворе дома <ФИО1> по адресу: с<АДРЕС>, ул. Ленина, <АДРЕС> 2 то <ФИО1> пошла внутрь дома, затем через минуту они услышали шум из квартиры,  и вместе с Владимиром - сожителем <ФИО1> зашли в квартиру,  чтобы посмотреть что происходит.

Когда зашли внутрь, то он увидел,  что кроме <ФИО1> внутри находится еще и Филиппова В.А..  <ФИО1> выгоняла Филиппову В.А. из дома, требовала уйти, в ответ Филиппова В.А. не спешила уходить, а затем т она выплеснула из стакана, который удерживала в своей руке,  жидкость в лицо <ФИО1>. Как он понял,  в стакане находилась водка. После этого Филиппова В.А. нанесларукой, в которой удерживала стакан,  удар по голове <ФИО1>.  В результате удара стакан разбился. Они с Владимиром - сожителем <ФИО1> стали возмущаться и Филиппова В.А. ушла. Когда Филиппова В.А. прониклав  квартиру <ФИО1>,  он не видел, так как  стоял спиной  к той части двора, где расположен вход в квартиру.

    Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, данными им на предварительном следствии <ДАТА8>, и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса,   в первых числах июня 2014 года он  был  приглашен сотрудником полиции <ФИО8> в  качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в жилище <ФИО1> <ФИО15> <ФИО1>  против осмотра не возражала, в  ходе осмотра рассказала, что в конце мая 2014  года в ее квартиру по адресу: с<АДРЕС> проникла против ее воли    женщина по имени <ФИО3>. Когда она стала ее выгонять, <ФИО3> ударила ее стеклянным стаканом по голове. (л.д. 59-64).

      Оценив  все  доказательства в их совокупности,   суд считает, что обвинение Филипповой В.А. поч. 1 ст. 139   УК РФ,  обоснованно и подтверждается всей  совокупностью доказательств, собранных по делу. 

     Преступные действия Филипповой В.А. суд квалифицирует по ч .1 ст.  139  УК РФ,  как незаконное проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.

     При назначении наказания подсудимой Филипповой В.А. суд учитывает, характер истепень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также мнение потерпевших, которые   не настаивают на строгом наказании, полагают его на усмотрение суда.  

     В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Филипповой В.А., суд учитывает, что ФилипповаВ.А. ранее несудима (л.д. 107), на учете у врача нарколога  и психиатра Филиппова В.А. не состоит (л.д. 106), по месту жительства  участковым  уполномоченным Филиппова В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 109),  вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание Филипповой В.А., в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и»» УК РФ   суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание  Филипповой В.А., в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ,  суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

    С учетом изложенного, а также тяжести  совершенного преступления, суд считает необходимым  назначить Филипповой В.А. наказание в виде обязательных работв пределах санкции ст. 139 ч.1 УК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 303-304,  307-310  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139   ч. 1 УК РФ  и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде  обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в  течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной  в тот же срок, со дня вручения копии приговора.  

     председательствующий:

     мировой судья                                                                                                     Л.В. Толубаева