Решение по делу № 4-504/2020 от 30.09.2020

Дело № 5-504/2020

Постановление

о назначении административного наказания

30 сентября 2020 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил: 

Фёдоров С.Н. виновен в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года в 10 час. 30 мин. Фёдоров С.Н., находясь на 23 км автодороги Архангельск - Белогорский - Пинега - Мезень в Приморском районе Архангельской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> происшествия, в нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил спиртные напитки после ДТП.

Фёдоров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Защитник Шестаков Р.С.в судебном заседании с вменяемым Фёдорову С.Н. административным правонарушением не согласился, пояснил, что 10 июля 2020 года, Федоров С.Н., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны д.Малые Корелы в сторону п. Уемский, не справился с управлением и съехал в кювет, по ходу движения автомобиля, после чего покинул свой автомобиль и отправился в сторону п.Уемский на остановку общественного транспорта и уехал на автобусе домой в г.Архангельск, для дальнейшего принятия мер по эвакуации транспортного средства. По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Фёдорова С. Н. определением от 10 июля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения, а по факту употребления алкогольных напитков составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС вменили Фёдорову С.Н. нарушение п. 2.5 ПДД РФ, однако в оригинале протокола находящегося в материалах дела, сотрудниками ГИБДД была произведена дописка, п.2.7 ПДД РФ. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Фёдорова С.Н., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в ГИБДД у последнего отсутствовала. В связи с изложенным просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Федорова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фёдорова С.Н. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, заслушав защитника, инспекторов ДПС, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Фёдоров С.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, что им не отрицалось. Вина Фёдорова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2020 года с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», копией объяснений Фёдорова С.Н., копией схемы места совершения административного правонарушения от 10 июля 2020 года, с которой согласился Федоров С.Н., рапортами сотрудников ДЧ ОП по Приморскому району, сведениями о ДТП от 10 июля 2020 года, списком нарушений. Выводы о нахождении Фёдорова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,901 мг/л. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения. В нарушение Правил дорожного движения РФ Фёдоров С.Н. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Довод стороны защиты о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, в связи с внесением в него дописки в части дополнительного указания п.2.7 ПДД РФ, которого в копии протокола, врученной Федорову С.Н. не имеется, мировой судья не принимает.Как пояснил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, п.2.7 ПДД РФ был им указан в протоколе, возможно при заполнении оригинала протокола, в копии протокола пункт не отпечатался.

Указанные обстоятельства не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и не влекут нарушение прав Федорова С.Н.

В протоколе об административном правонарушении полно и ясно указано существо вменяемого Федорову С.Н. правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой квалифицированы его действия, Федоров С.Н. был осведомлен, в совершении каких противоправных действий обвиняется. При подписании Федоровым С.Н. протокола инспектор <ФИО1> озвучил существо совершенного Федоровым С.Н. нарушения. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний от Федорова С.Н. к содержанию его копии или оригинала не поступало. Довод стороны защиты об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, отсутствии у Федорова С.Н. обязанности оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, поскольку в результате съезда в кювет вред причинен только его транспортному средству, не свидетельствует об отсутствии в действиях Федорова С.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2020 года, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имело следующие повреждения - крыша, полная деформация кузова, лобовое стекло, переднее левое стекло, передние фары, передний бампер, заднее стекло, крышка багажника, крылья, левые двери, правые двери.

Из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, имело место быть дорожно-транспортное происшествие и водитель Федоров С.Н., причастный к нему, в нарушение Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Действия Фёдорова С.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Довод защитника о том, что в отношении Федорова С.Н. 10 июля 2020 года должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Федорова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку указанное определение вынесено по факту съезда транспортного средства в кювет. Таким образом, за совершенное правонарушение Фёдоров С.Н. подлежит наказанию. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фёдорова С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Фёдоров С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фёдорова С.Н. мировой судья неусматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Фёдорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком                   1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Административный штраф перечислять на расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова