Решение по делу № 5-30/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 24 февраля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокина О. П., с участием Хорошилова Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хорошилова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Куйбышевской области Борского района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 30.01.2016 года в 22 часов 25 минут на улице <АДРЕС> Хорошилов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Хорошилов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав Хорошилова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Хорошилова Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения вышеуказанного правонарушения, а также виновность в нем Хорошилова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2016 года, согласно которого 30.01.2016 года в 22 часов 25 минут на улице <АДРЕС> Хорошилов Е.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.01.2016 года, из которого следует, что основанием для отстранения Хорошилова Е.В. послужило наличие таких признаков: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение цвета кожных покровов лица; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Хорошилова Е.В. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения; - рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре о выявленном правонарушении в отношении Хорошилова Е.В. от <ДАТА5>.; - видеозаписью на СД-диске. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Хорошилова Е.В. <ДАТА3> в 22:25 часов в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. При этом, факт управления Хорошиловым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Хорошиловым Е. В. Управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Хорошилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность, как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Хорошилова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья О. П. Сорокина Копия верна: мировой судья: