Решение по делу № 2-79/2019 от 19.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                           город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Ибятуллина Н.Г., при секретаре Котовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/19 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Павлову В.А., Петровой В.В., Павловой С.В.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Павлову В. А., Петровой В. В., Павловой С. В. (ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в заявлении, что между истцом и Павловым В. А. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № 100308373890 на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.11.2016 составляет 6 605 руб. 87 коп. Кроме того, ответчику за несвоевременную произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению, начислены пени по состоянию на 07.02.2018 в размере 4 590 руб. 20 коп. Таким образом, основывая свои требования ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 121-130 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.11.2016  в размере 6 605 руб. 87 коп., пени за несвоевременную произведенную оплату в размере 4 590 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № 210 от 29.12.2018, <ФИО1>, уточнила исковые требования. Просила взыскать солидарно с ответчиков  Павлову В. А., Петровой В. В., Павловой С. В., являющихся собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2015 по 30.11.2016 в размере 6 605 руб. 87 коп., а также пени в сумме 4 590 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 84 коп.

Ответчик Павлов В. А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вся потребленная ими электроэнергия оплачена согласно показаниям приборов учета, с выставленным счетом за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды он не согласен. Не согласен с выставленной суммой 2 523,32 руб. за 796 кВт.ч при замене индивидуального прибора учета. Просил применить срок исковой давности. Кроме того, указал на то, что на индивидуальных приборов учета отсутствует поверка, в связи с чем, данные приборы учета не могут быть признанными годными к использованию.

Ответчики Петрова В. В. и Павлова С. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета                                 № 100308373890 на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается финансово-лицевым счетом 100308373890 (л.д.14-18).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пп. "г, и" п. 34, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан  в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, за спорный период было установлено 2 прибора индивидуального учета: №4318277, № 07002884, что подтверждается финансово-лицевым счетом 100308373890 и не оспаривается сторонами (л.д.14-18).

Также в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, установлен общедомовой прибор учета электроэнергии: Маяк 102Ат.131Ш, 2ИОС1Б №01000029.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности в сумме 6605 руб. 87 коп. был исчислен за период с 31.03.2015 по 30.11.2016, однако проверив данный расчет, мировой судья не может признать его арифметически правильным, поскольку суммы указанные в данном расчете расходятся с начислениями за потребленную электроэнергию указанными в финансово лицевом счете и сверки расчетов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за спорный период было потреблено на индивидуальные нужды 2586  кВт.ч, и 439,92 кВт.ч на общедомовые нужды, данные показания подтверждаются финансово-лицевым счетом 100308373890  и сверкой расчетов (л.д. 14-18, 41-42).

Согласно данным индивидуальных приборов учета, а также учитывая потребленную энергию на общедомовые нужды, с учетом действовавших тарифов, сумма за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2015 по 30.11.2016 составляет 8 926 руб. 64 коп., что подтверждается выпиской с финансово-лицевого счета, сверкой расчетов, а также официальным опубликованием тарифов (л.д. 14-18, 41-42, 20-21).

Как следует из финансово-лицевого счета, сверкой расчетов, истцом оплачена потребленная электроэнергия на сумму  4 623 руб. 42 коп. (л.д. 14-18, 41-42).

Таким образом,  размер задолженности за период с 01.03.2015 по 30.11.2016 составляет 4 303 руб. 22 коп., рассчитанный как: 8 926 руб. 64 коп. - 4 623 руб. 42 коп.

Ответчиком Павловым В. А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79). Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 81).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 05.03.2018, данный судебный приказ был отменен и истец 18.01.2019 вновь обратился в суд уже с данным исковым заявлением, соответственно истек 3-летний срок исковой давности по обязательствам, имевшимся у ответчика по оплате электроэнергии, потребленной до января 2015 г., о неоплате за январь 2015 г. истцу стало или должно было стать известно не позднее 10 февраля 2015 г.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 по 30.11.2016, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для применения срока исковой давности поскольку срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную произведенную оплату по состоянию на 07.02.2018 в сумме 4590 руб. 20 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

 Мировой судья, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 500 руб. Оснований для снижения пени в большем размере не имеется.

Такой размер пени мировой судья полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства        

Довод ответчика о том, что им не верно начисляется плата за электроэнергию в части общедомовых нужд, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются совокупностью предоставленных доказательств.

Довод ответчика о том, что выявленная разница 796 кВт. ч при замене прибора учета не должна была быть выставлена в марте 2015, не может быть принята во внимание поскольку основана на ошибочном толковании норм закона.

Поскольку пунктом 61 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что  если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика об отсутствии поверки индивидуальных приборов учета не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается представленными в ходе рассмотрения дела документами, а именно актами замены оборудования от 19.02.2015 и 21.09.2015, а также документами на приборы учета.

Согласно п. 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (пункт 80 указанного постановления).

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат в том числе наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета), работоспособность прибора учета (пунк 81(4) постановления).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются в том числе показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы) (пункт 81(6) постановления).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81 (8) постановления).

Таким образом, из вышеизложенного и имеющихся документов следует, что дата поверки общедомового прибора учета электроэнергии: Маяк 102Ат.131Ш, 2ИОС1Б №01000029, указана в техническом паспорте прибора - 06.08.2015. Индивидуальные приборы учета, установленные по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, - №4318277, № 07002884 введены в эксплуатацию, поскольку имеют пломбы, а данные  о соответствии прибора учета № 07002884, утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета указаны в сопроводительных документах к прибору учета, а именно в представленном техническом паспорте, где дата выпуска, она же дата поверки -04.07.2014.

Прибор учета №4318277 имеет дату выпуска 2002 год, период поверки раз в 16 лет, снят данный прибор учета в 2015г., он так же был введен в эксплуатацию и опломбирован.

Обратного стороной ответчиков не представлено, каких-либо опровергающих данный вывод технических документов не представлено.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях истца отсутствуют какие-либо нарушения в части замены и введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, поскольку акт замены оборудования от 19.02.2015 ответчиком Павловым В.А. принят, замечаний к данному акту не было, оплата за спорный период производилась по показаниям именно счетчиков указанных в данном акте, что самим ответчиком подтвердилось в судебном заседании.

В соответствии с  частью 1  статьи  98 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  к     Павлову В.А., Петровой В.В., Павловой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  Павлова В.А., Петровой В.В., Павловой С.В. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2015 по 30.11.2016  в размере 4303 рубля 22 копейки, пени за несвоевременную произведенную оплату в размере 500 рублей, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года.

Мировой судья                                                                                                          Н.Г. Ибятуллина