Решение по делу № 3/1-5/2018 от 17.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргат 17.03.2018 г.

Судья Чулымского районного суда Асанова А.А.

С участием прокурора А.Н.Савина

Адвоката С.А.Синещека

При    секретаре И.Н.Метлицкой

    Рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя МО МВД «Каргатский» Степановой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Яковлева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, выслушав следователя Степановой Т.Н., обвиняемого Яковлева <данные изъяты>., защитника Синещека С.А., заключение прокурора А.Н.Савина, судья

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Яковлева <данные изъяты> обратилась следователь МО МВД «Каргатский» Степанова Т.Н..

В судебном заседании следователь Степанова Т.Н. ходатайство поддержала и пояснила, что уголовное дело № выделено из материалов уголовного дела № 27 июня 2017 года следователем СО МО МВД России «Каргатский» в отношении Яковлева <данные изъяты> по подозрению его по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи 6 металлических труб, огораживающие территорию ОАО «Академия», расположенную по адресу: <адрес> общим весом 179 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Академия».

В ходе расследования установлено, что В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 17.03.2018 года Яковлеву <данные изъяты>. предъявлено обвинение по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Яковлев <данные изъяты> и два лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Яковлев <данные изъяты>. и два лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, находились у огороженной и охраняемой территории ОАО «Академия», расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, в процессе распития которых, по предложению Яковлева <данные изъяты>, вышеуказанные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно 6-ти металлических столбов, являющимися ограждением охраняемой территории ОАО «Академия», с незаконным проникновением на указанную территорию.

Реализуя совместный единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Яковлев <данные изъяты> и два лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, 05 мая 2017 года около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, совместно подошли к охраняемой территории ОАО «Академия», расположенной по адресу: <адрес>, огражденной металлическими столбами, к которым крепился деревянный забор, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками совместно оторвали деревянный забор от металлических столбов, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Академия», и, раскачав три металлических столба, вытащили их, тем самым тайно похитив три металлических столба, принадлежащие ОАО «Академия» общим весом 93 килограмма, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

При этом Яковлев <данные изъяты>. и два лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в продолжение совместного единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно 6-ти металлический столбов, являющимися ограждением охраняемой территории ОАО «Академия», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, совместно подошли к охраняемой территории ОАО «Академия», расположенной по адресу: <адрес>, огражденной металлическими столбами, к которым крепился деревянный забор, где убедившись, что заих действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Академия», и, раскачав три металлических столба, вытащили их, тем самым тайно похитив три металлических столба, принадлежащие ОАО «Академия» общим весом 86 килограмма, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

Таким образом, Яковлев <данные изъяты> два лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили имущество ОАО «Академия» на общую сумму 1 <данные изъяты>, причинив ОАО «Академия», материальный ущерб на указанную сумму, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Яковлев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из материалов уголовного дела, и не смотря, на тот факт, что Яковлев <данные изъяты>. совершил преступление средней тяжести, следствие считает необходимым применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как есть достаточные основания полагать, что Яковлев <данные изъяты>. может:

- скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту регистрации длительное время не проживает, так как дом разрушен и не пригоден для проживания, в конце мая 2017 Яковлев <данные изъяты> скрылся от предварительного следствия, выехал за пределы Новосибирской области, 31.07.2017 года Яковлев <данные изъяты> объявлен в розыск.

продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет места проживания, ранее судим за имущественные преступления и склонен к совершению преступлений.

Кроме того, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева <данные изъяты> необходимо для обеспечения приговора суда.

Прокурор А.Н.Савин возражает против удовлетворения ходатайства следователя Степановой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Яковлеву <данные изъяты>

Обвиняемый Яковлев <данные изъяты> возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что он является инвалидом 2 группы, пенсия у него 14 т. рублей. Летом он уехал работать с цирком, объездил весь Урал, в Каргате он может до суда жить у своей тети ФИО7 на <адрес>, он с ней созванивался, она сказала, чтобы он приезжал к ней, просит определить ему подписку о невыезде, никуда он скрываться не будет. Планирует, что он после суда продолжит работать в цирке, просит назначить ему штраф. Виновным себя признает полностью.

Адвокат Синещек С. А. поддержал мнение своего подзащитного.

Выслушав мнение сторон, огласив документы, суд установил следующее:

Яковлев <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.а. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.03.2018 г. Яковлеву <данные изъяты> было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «а.б » УК РФ.

Представляя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь указала, что Яковлев <данные изъяты>. должных выводов для себя не сделал, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, поэтому в отношении него целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Суд считает, что следствием не приведено доказательств того, что Яковлев <данные изъяты>. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет места проживания, ранее судим за имущественные преступления и склонен к совершению преступлений

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Сведений о том, что Яковлев <данные изъяты> может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу суду не представлено.

Судом установлено, что Яковлев работал с цирком на территории Урала, был задержан в городе Кургане, по месту расположения цирка. Данное обстоятельство следствием не опровергнуто. Также установлено, что Яковлев, являясь инвалидом 2 группы, имеет пенсию <данные изъяты>. В настоящее время, Яковлев имеет возможность проживать в Каргате у своих родственников и ожидать решения суда по его уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев <данные изъяты> относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство следователя Степановой Т.Н. об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу Яковлеву <данные изъяты> необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

Постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя Степановой Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Яковлеву <данные изъяты> отказать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 3 дней.

Председательствующий: