Решение по делу № 2-1373/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1373/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 годаг.Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Липецка Емельянова Е.М.,

при секретаре Клычевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Светланы Вячеславовны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова С.В. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.01.2018 года она приобрела у ответчика смартфон ZTE Blade V8 (1МА1 862121032501299) стоимостью 12790 руб. На товар установлен гарантийный срок продолжительностью 12 мес. В процессе эксплуатации товара в нем обнаружились следующие недостатки: искажение цветов на дисплее, мерцание дисплея, полосы на дисплее, исчезновение изображения на дисплее. 24.06.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием о безвозмездном устранении указанных недостатков. Ответчиком при возвращении ей товара была передана квитанция №8705000 от 06.07.2018 г., в которой указано, что «дефект не обнаружен». Однако указанные недостатки по-прежнему обнаруживались при эксплуатации товара. Поэтому 25.08.2018 г. почтовыми отправлениями по месту заключения и исполнения договора и по месту нахождения ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфон ZTE Blade V8 (1МА1 862121032501299) и возврате уплаченной суммы в размере 12790 рублей. Претензия, направленная по месту нахождения ответчика была получена адресатом 28.08.2018 г. Однако предъявленное требование удовлетворено не было, ответ на претензию получен не был. Таким образом, истец считает, что ответчик продал ей товар ненадлежащего качества с недостатками, чем нарушил ее права и причинил ей нравственные страдания, которые она оценивает в 2000 рублей. Ответчик допустил просрочку удовлетворения требований потребителя на 84 дня (на 30.11.2018 г.). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 08.09.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 10743 рубля 60 копеек (12 790 рублей х 84 дня просрочки х 1%). Макарова С.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона ZTE Blade V8 (1МА1 862121032501299), заключенный между ней и АО «Связной Логистика», взыскать АО «Связной Логистика» в свою пользу стоимость смартфона в размере 12790 руб., неустойку в сумме 10743,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец Макарова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов представителю по доверенности от 22.08.2018 г. Ролдугину В.И.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» Терехов С.С. по доверенности от 01.01.2018 г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. АО «Связной Логистика» принимает отказ Макаровой Светланы Вячеславовны от исполнения договора купли-продажи смартфона «ZTE Blade V8 gold/золотистый» imei 862121032501299. При этом АО «Связной Логистика» обязуется в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения выплатить Макаровой Светлане Вячеславовне уплаченную за товар денежную сумму в размере 12 790,00 рублей, неустойку в размере 10 210,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей; всего 30 000,00 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Макарова Светлана Вячеславовна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму 30000 руб.3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.

4. По настоящему мировому соглашению Макарова Светлана Вячеславовна обязуется передать смартфон «ZTE Blade V8 gold/золотистый» imei 862121032501299 в полной комплектации, техническом состоянии, соответствующим описанному в судебной экспертизе, и со всеми правами на него в момент выполнения АО «Связной Логистика» обязательств по условиям мирового соглашения.

5. Для исполнения АО «Связной Логистика» обязательств по мировому соглашению Макаровой Светлане Вячеславовне необходимо обратиться в салон сотовой связи АО «Связной Логистика» по месту приобретения Товара с паспортом и определением об утверждении мирового соглашения.

С условиями мирового соглашения представитель истца Ролдугин В.И. и представитель ответчика Терехов С.С. согласныи просят прекратить производство по делу, согласно условиям, указанным в мировом соглашении. Мировое соглашение заключено без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Макаровой Светланы Вячеславовны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которого:

3. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и взысканию не подлежат.

Производство по делу по иску Макаровой Светланы Вячеславовны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Определение может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Липецка.

Мировой судья Е.М.Емельянова