Решение по делу № 5-1215/2012 от 14.12.2012

Дело №5-1215/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                  14 декабря 2012 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Артееву И.В., (данные о личности)____________,

материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

________ года государственным инспектором ______ по пожарному надзору в отношении директора МБОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества _____» Артеевой И.В. составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №___ от _________ года, в ходе внеплановой выездной проверки, проводимой ________ года в МБОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества ____» по ул._________, с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания Отдела надзорной деятельности _____ №___ от ______ года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, было установлено, что ответственным за исполнение ранее выданных предписаний является директор указанного учреждения Артеева И.В., что подтверждается предписанием №___ от ___________ года с отметкой должностного лица - Артеевой И.В. о его получении __________ года.

В ходе проверки было установлено, что предписание №___ от _________ года по устранению нарушений требований пожарной безопасности не исполнено в установленный срок - до ________ года, а именно: система внутреннего противопожарного водоснабжения хоккейного корта находится в неисправном состоянии (демонтирована).

В судебное заседание Артеева И.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного материала в свое отсутствие, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Артеева И.В. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении _______ года, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по рассмотрению административного материала, Артеева И.В. не пожелала участвовать в судебном заседании, о чем уведомила суд в письменной форме.

Согласно ст.3 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Артеевой И.В., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, проявляется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно распоряжения руководителя администрации _________ от _________ года, Артеева И.В. назначена директором МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества «_________» с __________ г.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, при этом согласно примечания к указанной статье, под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

С учетом изложенных обстоятельств, Артеева И.В. является должностным лицом объекта защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования, при этом именно на ней, как на руководителе муниципального учреждения, лежит обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Вина Артеевой И.В. в невыполнении в установленный срок (до _________ года) законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием №___ от _________ года, объяснением Артеевой И.В., данным ею при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Артеевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.Санкция данной статьипредусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от 5000 до 6000 рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Артееву И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в _______ рублей.

____________

Разъяснить Артеевой И.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                          Ю.А. Тимофеев