Решение по делу № 5-494/2021 от 04.06.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  работающего в должности директора ООО «ВЕРТИКАЛЬ», проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края установлен факт предоставления <ДАТА4> <ФИО3>, являющимся генеральным директором ООО «ВЕРТИКАЛЬ», осуществляющим свою деятельность по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, оф.8, сведений о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) на 1 застрахованное лицо, за ноябрь 2020 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью, что подтверждается извещением о доставке документа от <ДАТА4>, чем нарушены требования п.п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА6>), согласно которым страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы), установленный законодательством срок предоставления сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года - <ДАТА7>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии <ФИО2>

Изучив материалы дела, действия должностного лица <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в

системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, уведомлением от <ДАТА10> <НОМЕР>, актом от <ДАТА11> № 035S18210004642, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>, решением от <ДАТА12> <НОМЕР>.

 Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

С учётом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

  Получатель УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) расчетный счет (казначейский счет): <НОМЕР> Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05701000, корр. счет <НОМЕР>, КБК 39211601230060000140.

Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

  Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

                                                                                                    

 Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: _______

Дата выдачи для принудительного взыскания: _______

Административный штраф___________________

             

5-494/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ефимов Павел Викторович
Суд
Судебный участок № 39 судебного района г. Дальнегорска
Судья
Карпунин Роман Станиславович
Статьи

ст. 15.33.2 ч. 1

Дело на странице суда
39.prm.msudrf.ru
22.07.2021Подготовка к рассмотрению
04.06.2021Рассмотрение дела
04.06.2021Административное наказание
04.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее