Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: - государственного обвинителя Ерохоновой С.А.; - обвиняемой Арыктаевой Е.В.; -потерпевшей Хохряковой А.С.; - защитника - адвоката Тудиной А.С., при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Арыктаевой Е.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде,
у с т а н о в и л:
Арыктаева Е.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 09.03.2016 года около 18 часов в * в переулке между ул. * и ул. *в районе жилого дома № *, расположенного по ул. * у гр. Арыктаевой Е.В. в ходе возникшей ссоры с гр. Хохряковой А.С., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений последней. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Арыктаева Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрала с земли пустую стеклянную бутылку и, разбив дно бутылки об забор, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла один удар бутылкой в область головы Хохряковой А.С. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанесла один удар острыми краями разбитой бутылки в левую ушную область Хохряковой А.С., тем самым, причинив последней телесные повреждения в виде: резаных ран ушной раковины слева (2), заушной области (1), шеи слева (1), расценивающиеся, как повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. В судебном заседании потерпевшая Хохрякова А.С. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, поскольку они помирились, обвиняемая попросила прощение, и она её простила. С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась и обвиняемая Арыктаева Е.В., которая вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторонпо нереабилитирующему основанию.
Заявления приобщены к уголовному делу.
Защитник со стороны обвиняемой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Арыктаева Е.В. не судима, вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, по месту жительства и УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется *, загладила перед потерпевшей причинённый вред, помирилась с ней и потерпевшая её простила. На учёте у врача фтизиатра *. Состоит на учёте у врачей *. По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № * от * Арыктаева Е.В. признана вменяемой. В период инкриминируемого ей деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась. У неё было простое алкогольное опьянение. Она могла осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Не вызывает сомнения данное заключение и у суда. Обвиняемая ориентируется в судебной ситуации, понимает и осознает происходящее, поэтому суд признает её вменяемой.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с обвиняемой не подлежат.
Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Арыктаевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Арыктаевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат. Вещественное доказательство - фрагмент от стеклянной бутылки, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай черезмирового судью.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья Ю.В. Немзоров