Решение от 29.05.2014 по делу № 5-113/2014 от 29.05.2014

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>,                                     

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего, женатого,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 118, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>  <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе  исполнительных  действий воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно  хватал судебного  пристава <ФИО3>  за форменную одежду, пытался применить физическую  силу, высказывался  нецензурной  бранью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

    В суде   <ФИО2>  вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Выслушав <ФИО2>,  исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» от <ДАТА5> N 118-ФЗ).

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» от <ДАТА5> N 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> N 119-ФЗ.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно положений ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судом установлено, что <ФИО2>  <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе  исполнительных  действий воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно  хватал судебного  пристава <ФИО3>  за форменную одежду, пытался применить физическую  силу, высказывался  нецензурной  бранью.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями к протоколу, где  <ФИО4> пояснил, что  нецензурной бранью не ругался, судебного  пристава не хватал;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;

- объяснением  свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>,

-объяснением свидетеля  <ФИО6>, <ФИО7> от  <ДАТА6>,

-копией  заявки <НОМЕР> на привлечение  судебных приставов  по ОУПДС для обеспечения  безопасности  при совершении  исполнительных действий от  <ДАТА6>,

-копией паспорта <ФИО2>,

-копией водительского  удостоверения,

-объяснениями самого <ФИО2>  данными  в суде.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку  протокол  составлен должностным лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях,  и соответствуют  требованиям ст.ст.  28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом  их составившим,  а  также   <ФИО8>  которому разъяснены права  и  обязанности, копия протокола получить отказался, что подтверждается  записями в протоколе.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. <АДРЕС> имелись все законные основания составить в  отношении <ФИО2>  протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об   административных правонарушениях.

Таким образом, вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд считает установленной.

При назначении <ФИО2>  наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного  им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

  Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, суд признает то, что в суде <ФИО2>   вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. <░░░░░>

░/░  40101810200000010006   ░  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░

░/░  32211690040040000140

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.3  ░░░░░░░ ░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░               (░░░░░░░)                                                                   <░░░1>

░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░: