Решение по делу № 1-62/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-62/17

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                                  город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием зам.прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Бахмач А.В.1,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

          Бахмач А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого   

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

             Бахмач А.В.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при  следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 30 минут 17.02.2017 года, Бахмач А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в <АДРЕС>, испытывая к <ФИО2>. неприязнь, возникшую в ходе ссоры, решил причинить <ФИО2>. телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, Бахмач А.В.1, сразу же, то есть 17.02.2017 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, прошел в кухню <АДРЕС>, где вооружился кухонным ножом, после чего сразу же вернулся в зал по вышеуказанному адресу и, действуя умышленно, на почве личной неприязни к <ФИО2>., желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес острием ножа один удар в область левой лопатки <ФИО2>. В результате преступных действий Бахмач А.В.1, потерпевшей <ФИО2>.  были причинены физическая боль и телесное повреждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в соответствии с заключением эксперта № 17/472-17/475-17 от 21.09.2017 года квалифицируются, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (согласно пункта 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года).

Подсудимый Бахмач А.В.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

            Суд квалифицирует действия Бахмач А.В.1 по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ -  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

           Обстоятельством смягчающим наказание Бахмач А.В.1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  учитывает раскаяние в содеянном.  

           Обстоятельством отягчающим наказание Бахмач А.В.1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает данного факта, по мнению суда именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.   

           Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, учитывая личность Бахмач А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание Бахмач А.В.1 должно быть назначено в виде обязательных работ, не находя основания для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статью. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.         

          На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Бахмач А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

           Меру пресечения в отношении Бахмач А.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора, через мирового судью Таёжного судебного участка,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                                                А.С. Иванюк