Решение по делу № 5-40/2020 от 28.01.2020

Дело № 5 - 40/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            28 января 2020 года                                                                               г. Находка  

            Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Находка, Малиновского, д. 1 М, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шлома Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 года в 00 час. 01 мин. инспектором ДПС  взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке выявлен факт неуплаты Шлома А.А. в установленный законом срок административного штрафа в сумме 500,00 рублей: постановление № 18810125190808263442 от 08.08.2019 г., в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Шлома А.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что по указанному в постановлении адресу, <АДРЕС>, не проживает с 04.04.2019 г., поэтому постановление о назначении штрафа не получал. В настоящее время штраф оплатил, о чем предоставил чек.

Суд, выслушав пояснения Шлома А.А., изучив чек об оплате штрафа, исследовав материалы дела, полагает, что вина Шлома А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения Шлома А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2726714 от 03.01.2020 г., копией постановления № 18810125190808263442 от 08.08.2019 г.

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что Шлома А.А. штраф оплатил полностью, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Шлома А.А. нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шлома Анатолия Александровича от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через Судебный участок № 52 г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                          Л. Э.  Ким