Решение по делу № 2-2910/2018 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября  2018 года                                                      г. Барнаул

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Слонова Е.А.,

при секретаре Рябовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемова Вадима Александровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Артемов В.А. обратился в судебный участок №5 Октябрьского района г. Барнаула с исковым заявлением, в котором указал, что 1 февраля 2017 года  около 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением истца, гражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», а также автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Васильева Ф.М., принадлежащего последнему, его ответственность застрахована ООО СК «Согласие». Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Васильев Ф.М., управляя автомобилем Субару Форестер, двигался по улице Северо-Западной от проспекта Ленина, при повороте налево на улицу Юрина в сторону улицы Матросова не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением истца, который двигался на зеленый сигнал светофора по улице Северо-Западной прямолинейно в сторону проспекта Ленина, в результате чего произошло ДТП. По мнению истца, причиной столкновения послужили действия водителя Васильева Ф.М., который нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.  На месте ДТП водитель Васильев Ф.М. свою вину не отрицал. Сразу после столкновения было осуществлено фотографирование автомобилей и составление извещения о ДТП сотрудником ЗАО «Аварком Консалта», после чего водители направились в отделение ГИБДД для составления справки о ДТП. После прибытия в отделение ГИБДД Васильев Ф.М. изменил свою позицию и стал утверждать, что он не осуществлял поворот с улицы Северо-Западная на улицу Юрина, а двигался прямо  по улице Юрина через улицу Северо-Западная со стороны Малаховского кольца. По мнению истца, в связи с изменением своей позиции Васильев Ф.М. не был привлечен к административной ответственности. При этом в действиях истца также не усматривается нарушений правил дорожного движения. После обращения в страховую компанию, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 47 131,50 руб., что составляет половину от суммы  размера ущерба, причиненного истцу. ООО «КАР-ЭКС» размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, определена в сумме 94 263,50 рубля, с чем истец согласен и размер ущерба не оспаривает Поданная ответчику истцом претензия оставлена без удовлетворения в связи с тем, что не установлена вина водителей. Истец Артемов В.А. просил взыскать с ответчика  47 131 рубль 50 копеек в счет возмещения причиненного ему ущерба, 1800 рублей - судебные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителю.

       В судебном заседании истец Артемов В.А., его представитель Гайдуков А.П. на иске настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ходатайствовали о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью определения степени виновности каждого из водителей.

      Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, направил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

      Третьи лица  Васильев Ф.М., Васильева Ю.В., ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьих лиц.

      Истец Артемов В.А. пояснил, что в указанный выше период времени он двигался, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по улице Северо-Западная в г. Барнауле в сторону проспекта Ленина прямолинейно, не совершая маневров, со скоростью 50-60 км/час. Подъезжая к регулируемому перекрестку с улицей Юрина, он убедился, что перекресток свободен, и на зеленый сигнал светофора продолжил  движение. Он заметил, что автомобиль Субару Форестер, двигавшийся во встречном направлении, стал осуществлять маневр поворота налево на улицу Юрина, заехал на трамвайные пути и прекратил движение, а затем резко продолжил движение, не уступив ему дорогу и допустив столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и правую боковую часть автомобиля Субару Форестер.

      Свидетель Бадин Д.А. пояснил, что 1 февраля 2017 года он являлся работником ЗАО «Аварком Консалта». Около 20 часов указанного дня по вызову он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на перекресте улиц Северо-Западная и Юрина в г. Барнауле, где по просьбе водителей - участников ДТП составил извещение  о дорожно-транспортном происшествии, данные в котором указал со слов водителей, а затем водители подписали данное извещение. Каждый из водителей пояснил ему обстоятельства происшествия, разногласий при этом в их объяснениях не было. Водители автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля Субару Форестер пояснили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался прямо на зеленый сигнал  светофора по улице Северо-Западная в г. Барнауле в сторону проспекта Ленина, не совершая маневров. Автомобиль Субару Форестер, двигавшийся во встречном направлении, стал осуществлять маневр поворота налево на улицу Юрина, не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустил столкновение с данным автомобилем. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и правую боковую часть автомобиля Субару Форестер. Также им было осуществлено фотографирование места ДТП и автомобилей.

      Опрошенные  сотрудником ГИБДД водитель Васильев Ф.М., а также свидетель Васильева Ю.В., чьи объяснения имеются в материалах дела, пояснили, что автомобиль Субару Форестер под управлением Васильева Ф.М. двигался по улице Юрина  со стороны Малаховского кольца в сторону улицы Матросова со скоростью 40 км/час, на зеленый сигнал светофора пересекал перекресток с улицей Северо-Западная, в это время  произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшимся  по улице Северо-Западная. Удар пришелся  в правую часть его автомобиля.

     Как следует из  извещения о дорожно-транспортном происшествии от  1 февраля 2017 года, составленном водителями Артемовым В.А. и Васильевым Ф.М., в котором также содержится схема ДТП,  автомобиль Субару Форестер  осуществлял маневр поворота налево на улицу Юрину со стороны улицы Северо-Западная, пересек трамвайные пути, выехал на проезжую часть дороги, где произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшимся прямо. Извещение подписано водителями. Мировой судья приходит к выводу о том, что составленное непосредственно после дорожно-транспортного происшествия извещение устраняет возникшие противоречия в объяснениях водителей транспортных средств.

       Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу.

      Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

        Разрешая вопрос о выборе эксперта и экспертного учреждения, с учетом мнения сторон, суд полагает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ИП Винокурцеву А.А., г. Барнаул, ул. Короленко, 107, офис. 601.

      С учетом распределения бремени доказывания по делу, расходы по оплате экспертизы следует возложить на истца.

         Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Назначить по делу по Артемова Вадима Александровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ИП Винокурцеву А.А.

      На разрешение автотехнической экспертизы поставить вопросы:

1. Какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться в данной ситуации водители автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рз Н874СМ22, а также автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>?

2. Имел ли водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рз Н874СМ22, в заданной дорожной ситуации при скорости 50 км/час,  техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>?

3. Имел ли кто-либо из водителей указанных транспортных средств преимущество в заданной дорожной ситуации?

      Обязанность по оплате экспертизы возложить на Артемова Вадима Александровича.      

      Предоставить экспертам материалы гражданского дела №2-2910/18, диск с фотографиями с места ДТП.

 Экспертизу провести в присутствии сторон, сторонам обеспечить участие при проведении экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

 Обязать эксперта осуществить производство экспертизы в месячный срок со дня получения настоящего определения.

      Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

       И.о. мирового судьи                                             Слонова Е.А.