Решение по делу № 2-600/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                                                                                    город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., без участи сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Фадееву <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

Истец публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Фадеева И.Е. задолженности за услугу связи и за оборудование в размере 6105 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обосновании искового заявления истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуги связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к сети Интернет, интерактивному телевидению IPTV, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 3459 рублей 14 копеек.

Также в своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

Оборудование общей стоимостью 5292 рубля передано ответчику по актам приема-передачи, которые является приложением к Договору купли-продажи и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу<АДРЕС>.

В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени ответчик долг не уплатил, вследствие чего общая сумма задолженности составила 6105 рублей 14 копеек, в том числе: за услуги связи - 3459 рублей 14 копеек, за оборудование - 2646 рублей 00 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО «Ростелеком» в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При этом представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Фадеев И.Е. в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его в отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с Фадеева И.Е. задолженности за услугу связи и за оборудование в общей сумме 6105 рублей 14 копеек, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуги связи.

Согласно подп. «а» п. 28 и п. 30 Правил оказания телематических услуг связи (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575), подп. «а» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 гола № 785), абонент обязан  в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Так согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одно заявление несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Фадеевым И.Е. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги связи, а именно, доступ к сети Интернет, интерактивному телевидению IPTV по лицевому счету <НОМЕР>. Место установки оборудования<АДРЕС>.

Из исследованного в судебном заседании п. 11 Договора на оказание услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что при писании договора ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами порядком и сроками оказания и использования услуг.

<ДАТА2> между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи, согласно которому ответчик пользуется пакетом услуг «Домашний Интернет» и Интерактивное телевидение» с тарифным планом «Популярный» «Летний ТвИн» (xDSL/FTTx).

Из исследованных в судебном заседании договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> о купле-продаже оборудования, заключенного между ОАО «Ростелеком» и Фадеевым И.Е., следует, что ОАО «Ростелеком» передал в собственность покупателя абонентское оборудование ТВ приставка SML-482 HD Base, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3420 рублей, и модем SAGEM fast 2804 V 7 ANNEX A, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1872 рубля, а Абонент - Фадеев И.Е. обязался принять в собственность и своевременно произвести оплату стоимости оборудования в рассрочку, приставку на 36 месяцев (с <ДАТА9> по <ДАТА10>) с ежемесячными платежами 95 рублей, а модем на 36 месяцев (с <ДАТА9> по <ДАТА10>) с ежемесячными платежами 52 рубля.

Факт приема передачи абонентского оборудования ТВ приставки SML-482 HD Base, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3420 рублей, и модема SAGEM fast 2804 V 7 ANNEX A, серийный номер <НОМЕР>, от истца ответчику подтверждается актами приема-передачи оборудования в собственность к договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Из исследованного в судебном заседании расчета, суммы задолженности за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору <НОМЕР> и расшифровки услуги, представленных ПАО «Ростелеком», сумма задолженности Фадеева И.Е. составляет 6105 рублей 14 копеек, из которых: за услуги связи - 3459 рублей 14 копеек, за оборудование - 2646 рублей 00 копеек

Указанный расчет суд признает верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

На основании решения общего собрания акционеров Общества от <ДАТА12> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА13>) полное и сокращенное фирменное наименование Общества изменены на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Фадеев И.Е. никаких возражений по иску суду не представил.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что заявленное требование ПАО «Ростелеком» к Фадееву И.Е. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи и за поставленное оборудование в размере 6105 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400 рублей, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Фадеева <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» денежные средства в размере 6105 рублей 14 копеек в счет возмещения задолженности за услуги связи и оплаты оборудования, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6505 рублей 14 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности и государственной пошлины: полное наименование: Самарский филиал публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»; сокращенное наименование: Самарский филиал ПАО «Ростелеком», юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; фактический адрес: 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 17. Дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23 сентября 1993 года, ИНН: 7707049388; ОГРН: 1027700198767; КПП: 631543001; счет: 40702810154110104404 в Самарском отделении № 6991 г. Самара; БИК: 043601607; к/сч: 30101810200000000607.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              С.В. Мельникова