Решение по делу № 2-321/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Копия по делу № 2-321/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом 20 апреля 2011 г.

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Гичевой М.А.1 к Осиповой Т.Н.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Гичева М.А.1 обратилась в суд с иском к Осиповой Т.Н.2 о взыскании  задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец Гичева М.А.1 указала, что ответчик Осипова Т.Н.2   приобрела товар  в магазине «<АДРЕС>» на   сумму   3 297 рублей. В момент заключения договора купли-продажи ответчик оплату не произвела, должна была произвести оплату в  течение <ДАТА> года. Но до настоящего момента сумма задолженности  ответчиком не погашена.

В судебном заседании истец   Гичева М.А.1 на иске настаивала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Осипова Т.Н.2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще,  о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила,  в связи с чем  суд с согласия  истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Осипова Т.Н.2  приобрела товар в магазине «<АДРЕС>» в конце <ДАТА> года с отсрочкой платежа до <ДАТА2> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Осиповой Т.Н.2, объяснениями истца. В  установленный срок Осипова Т.Н.4  задолженность не оплатила.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере  3 297 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в соответствии cо ст. 98 ГПК  РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Осиповой Т.Н.2 в пользу Гичевой М.А.1  задолженность по договору купли-продажи в размере  3 297 рублей,   расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 3 697 рублей (три тысячи  шестьсот девяносто семь рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                подпись                                  О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья