Дело № 5-598/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 02 сентября 2016 года
ул. Парковая, д. 42
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Шаповаленко М.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, юридический <АДРЕС>,
установил:
<Шаповаленко М.А.1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представил в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2015 г.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 главы 26.2 части 2 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Срок предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 г. - <ДАТА3> Установлено несвоевременное представление налоговой декларации (регистрационный номер <НОМЕР>): дата представления - <ДАТА4> (налоговая декларация представлена лично налогоплательщиком).
Таким образом, должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Шаповаленко М.А.1> <ДАТА5> по <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <Шаповаленко М.А.1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, извещался судебными повестками как по месту жительства: <АДРЕС>, так и по месту регистрации юридического лица: <АДРЕС>. Судебные повестки не доставлены в связи с истекшим сроком хранения на почтовом отделении, без вручения адресату.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд считает <Шаповаленко М.А.1> надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Шаповаленко М.А.1> состава административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, ответственность должностных лиц наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> <Шаповаленко М.А.1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вина <Шаповаленко М.А.1> также подтверждается копией налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2015г. от <ДАТА4> за № <НОМЕР>, из которой усматривается дата ее поступления в налоговый орган - <ДАТА4>, иными письменными материалами дела.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя размер наказания, суд, учитывает совершение правонарушения впервые и считает необходимым назначить <Шаповаленко М.А.1> минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Шаповаленко М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья И.А. Щипанов