Решение по делу № 2-2421/2021 от 23.11.2021

УИД: 34MS0069-01-2021-003180-77

2-59-2421/2021                                                           23 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков,

при секретаре судебного заседания А.Н.Федоровой,

рассмотрев 23 ноября 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к Буравлеву Валерию Александровичу, Деточенко Владимиру Александровичу, Буравлевой Наталье Александровне, Козыревой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось с иском к Буравлеву В.А., Деточенко В.А., Буравлевой Н. А., Козыревой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, мотивировав тем, что является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, в том числе предоставляет указанную услугу ответчикам. Ответчики в нарушение требований действующего законодательства не производят оплату коммунальной услуги, в связи с чем за период с января 2019 года по апрель 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в сумме 6426 рублей 21 копейки. За несвоевременное внесение платежей на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня в размере 266 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей в сумме 6693 рублей 19 копеек, а также понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Буравлев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Деточенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых указывает, что проживает в доме один, все отходы утилизирует самостоятельно, Козырева И.А., приходившаяся ему супругой умерла 31 декабря 2007 года. Также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буравлева Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Козырева И.А. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № 33 от 14 января 2008 года умерла 31 декабря 2007 года<ДАТА>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось с иском к Буравлеву В.А., Деточенко В.А., Буравлевой Н. А., Козыревой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (л.д. 4-5). 

Согласно  свидетельства о смерти I-РК <НОМЕР> от 14 января 2008 года Козырева И.А. умерла <ДАТА2>

Таким образом, на момент поступления искового заявления мировому судье, гражданская правоспособность ответчика Козыревой И.А. была прекращена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами предъявлены к умершему гражданину - Козыревой И.А., гражданская правоспособность которой на момент поступления иска в суд прекращена, суд считает необходимым производство по делу в части указанного ответчика прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к Козыревой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Козыревой Ирины Алексеевны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к его наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградский области через мирового судью судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                Р.И. Волков