Дело № 1-38/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2017 года с. Троицкое<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А. с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Бралкина Е.С.,
защитника Лушникова Ю.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Кострикиной Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Бралкина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 час. 00 мин. <ДАТА5> по 14 час. 00 мин. <ДАТА6> <ФИО1>, находясь в доме по ул. <АДРЕС>, 2-2 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края передал, принадлежащую ему алюминиевую флягу емкостью 40 литров, Бралкину Е.С. для использования в личных целях и сохранности фляги по устной договоренности, тем самым вверив последнему алюминиевую флягу емкостью 40 литров
Около 14 час. 00 мин. <ДАТА6> у Бралкина Е.С., находящегося в доме по ул. <АДРЕС>, 2-2 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему <ФИО1>, и принадлежащей последнему, алюминиевой фляги емкостью 40 литров, реализуя который осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого прямого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Бралкин Е.С., в указанное время, находясь в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26, продал вверенную ему <ФИО1> алюминиевую флягу емкостью 40 литров, ранее знакомому <ФИО3>, не посвященному в преступные намерения Бралкина Е.С., тем самым растратив имущество <ФИО1>, и причинив последнему материальный ущерб на сумму 4176 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Бралкин Е.С. совершил, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бралкина Е.С. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бралкин Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Бралкина Е.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бралкина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - алюминиевую флягу емкостью 40 литров - возвратить потерпевшему, меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке Бралкину Е.С. - отменить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок № 2 Троицкого района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А.Щуковская