Решение по делу № 1-98/2016 от 14.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

14 style='text-align:justify;text-justify:inter-ideograph'>

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,   

с участием государственного обвинителя - помощника Горно-Алтайского транспортного прокурора <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со образованием 10 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АУ РА «Иогач лес» - тракторист, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>,

по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19 час. у <ФИО4>, находящегося на реке Бия в 10 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник умысел незаконно выловить водные биологические ресурсы - рыбу, с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

<ДАТА4> около 19 час. 30 мин. <ФИО4> имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением способа массового истребления водных животных - запрещенного орудия лова-мордушки (корчажки), установленной на миграционных путях к местам нереста, прибыл та участок реки Бия в 10 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, <ФИО4> в реке Бия в 1,5 м от правого берега реки и в 10 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установил одну мордушку (корчажку), являющуюся запрещенным орудием лова, то есть применил способ массового истребления рыбы. <ДАТА4> в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. <ФИО4> используя запрещенное орудие лова --мордушку (корчажку), то есть, применяя способ массового истребления рыбы, незаконно выловил 43 экземпляра сига Правдина по цене 250 рублей за один экземпляр, из которых 17 экземпляров - самки с икрой по цене 500 рублей за один экземпляр, всего на общую сумму 15000 рублей, (согласно постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>))

После этого, <ДАТА4> около 22 час. 30 мин. на правом берегу реки Бия в 10 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО4> был задержан сотрудниками полиции, незаконно выловленная рыба - 43 экземпляра сига Правдина вместе с мордушкой (корчажкой) были у него изъяты.

Согласно исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> у всех представленных рыб при наружном осмотре на голове и теле рыб не были обнаружены травмы в виде сжатий нитями сетного полотна, а также проколы от крючковых орудий лова на губах рта. Гибель рыбы наступила от асфиксии в результате изъятия ее из естественной среды обитания - воды водоема. Все 43 экземпляра рыб, представленных на исследование, относятся к семейству сиговые и виду - сиг Правдина. Из 43 экземпляров сига Правдина, представленных на исследование, 17 экземпляров - самки с икрой III стадии развития.

Согласно п. 2.1. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от <ДАТА8> <НОМЕР>, река Бия с ее притоками относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб. В соответствии с п. 35.1 указанных правил корчажка (мордушка) относится к запрещенным орудиям лова.

Своими преступными действиями, <ФИО4> причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО6> было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ признал полностью, раскаялся, на стадии предварительного расследования возместил ущерб, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судья находит возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В действиях <ФИО4> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: корчажку (мордушку) - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить (вручить) обвиняемому, потерпевшему, транспортному прокурору Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                        <ФИО1>