Решение по делу № 2-3002/2018 от 02.07.2018

Дело №2-3002/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Бердашкевич Л.Е.,

            при секретаре Свирбиус А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

02 июля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Калашникову В.П.1, Калашниковой Л.П.2, Гайдадей Н.В.3, Ивановой С.В.4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что  приняло от ООО «Тепловые сети Воркуты» по договору цессии право требования к ответчикам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу<АДРЕС>, за период с 01.11.2014 по 31.01.2015, с 01.06.2015 по 31.07.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 12463,41руб. Сообщило, что судебный приказ, о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника, поэтому просит в исковом порядке взыскать с ответчиков солидарно непогашенную задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в размере 9082,82руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 400руб.

Истец, ответчики, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, но участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки в суд не сообщили.

            С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            В письменном отзыве ответчики с иском не согласились, указали, что вносили плату через ООО «ЕРЦ» в пользу ООО «ТСВ» за ноябрь, декабрь 2014г. и за январь 2015г., в подтверждение чего представили квитанции и чеки. Отметили также, что оплачивали услуги за июнь и июль 2015г., но квитанции и чеки не сохранились. Заявили и пропуске истцом срока исковой давности и необоснованности требований истца в связи с отсутствием их уведомления о переходе прав от ООО «ТСВ» к истцу.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных Воркутинским производственным участком филиала по Республике Коми АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26.06.2018, следует, объект недвижимости, расположенный по адресу<АДРЕС>,  с 06.08.1993 принадлежит на праве собственности Калашникову В.П.1

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 27.06.2018данные о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, в ЕГРП отсутствуют.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что с 06.08.1993 жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, из собственности Калашникова В.П.1 не выбывало.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, значатся зарегистрированными на 20.06.2018: владелец Калашников В.П.1 с 29.08.1979, и члены его семьи дочь - Гайдадей Н.В.3 с 29.08.1979, внучка - Иванова С.В.4, 08.02.1996г. рождения, с 23.04.1996, жена - Калашникова Л.П.2 с 10.09.2003.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 №1782 ООО «Тепловые сети Воркуты» до 29.02.2016 являлось единой теплоснабжающей организаций в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута». В п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808«Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу<АДРЕС>, ответчиками не оспаривается.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги в солидарном порядке, с учетом того, что Гайдадей Н.В.3, Иванова С.В.4 и  Калашникова Л.П.2 в спорный период были зарегистрированы с Калашниковым В.П.1 в принадлежащей ему квартире в качестве членов семьи, следует, что Калашников В.П.1, как собственник жилого помещения, а Гайдадей Н.В.3, Иванова С.В.4 и  Калашникова Л.П.2, как члены его семьи, должны в солидарном порядке нести расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании договора уступки права требования от 06.03.2017 ООО «Воркутинские ТЭЦ» приобрело права требования к должникам ООО «Тепловые сети Воркуты» погашения задолженности по оплате услуг отопления и ГВС, в том числе по задолженности Калашникова В.П.1 по жилому помещение, расположенному по адресу<АДРЕС> за период с 01.12.2014 по 01.02.2016 на общую сумму 12801,25руб.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3762/2017 о взыскании с Калашникова В.П.1 задолженности по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 01.02.2016 в сумме 12463,41руб. Указанный судебный приказ отменен 15.11.2017 в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленного ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчета задолженности по квартире <НОМЕР>, у ответчика Калашникова В.П.1 на момент подачи иска имелась задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 9082,82руб. за период с 01.11.2014 по 31.01.2015, с 01.06.2015 по 31.07.2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016. В цену иска включены расходы на общедомовые нужды: теплоноситель на ГВС - 7,46руб. (2,76 + 1,93 + 2,43 + 0,34), нагрев на ГВС - 12,94руб. (4,79 + 3,36 + 4,14  + 0,65).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, суд на основании п.7.1 ст.155 ЖК РФ (действующего в спорный период) считает это требование не подлежащим удовлетворению на общую сумму 20,40руб. (7,46руб. + 12,94руб.).

Ответчики заявили о несогласии с иском по причине оплаты услуг ООО «ТСВ» через ООО «ЕРЦ» за ноябрь, декабрь 2014г. и за январь 2015г., в подтверждение чего представили квитанции и чеки.

Суд, оценивая представленные ответчиками документы, приходит к следующему.

Копии чеков от 27.05.2015 на сумму 10681,73руб. и от 14.04.2015 на сумму 8084,55руб. подтверждают перечисление Юрченко Е.А.6 указанных сумм в пользу ООО «ЕРЦ» по квитанции №1322935063 за март 2015г., но с учетом имеющегося долга по квитанции (30012,90руб.) и отсутствия указания в платежном документе назначения платежа в качестве авансового, суд не может расценить указанные документы в качестве доказательств оплаты ответчиками услуг ООО «ТСВ» за май и июнь 2015г.

Чек-ордер Сбербанка от 15.12.2014 подтверждает перечисление Калашниковым В.П.1 в пользу ООО «ЕРЦ» по квитанции №1322767618 за ноябрь 2014г. суммы в размере 3500руб. (по услугам ООО «ТСВ», ООО «Водоканал» и ООО УО «Горняцкое»), и оплату услуг ООО «ТСВ» за ноябрь 2014г. в полном объеме.

Чек-ордер Сбербанка от 19.01.2015 подтверждает перечисление Калашниковым В.П.1 в пользу ООО «ЕРЦ» по квитанции №1322813750 за декабрь 2014г. суммы в размере 4737,71руб. (по услугам ООО «ТСВ», ООО «Водоканал» и ООО УО «Горняцкое»), и оплату услуг ООО «ТСВ» за декабрь 2014г. в полном объеме.

Чек-ордер Сбербанка от 19.02.2015 подтверждает перечисление Калашниковым В.П.1 в пользу ООО «ЕРЦ» по квитанции №1322859729 за январь 2015г. суммы в размере 4103,49руб. (по услугам ООО «ТСВ», ООО «Водоканал» и ООО УО «Горняцкое»), и оплату услуг ООО «ТСВ» за январь 2015г. в полном объеме.

Чек-ордер Сбербанка от 11.02.2016 подтверждает перечисление Калашниковым В.П.1 в пользу ООО «ЕРЦ» по квитанции №1323807139 за январь 2016г. суммы в размере 4000руб. (по услугам ООО «ТСВ», ООО «Водоканал» и ООО УО «Горняцкое») при общей сумме выставленной квитанции - 4542,14руб. (487,27руб. + 3044,77руб. + 1010,10руб.) и оплату услуг ООО «ТСВ» за январь 2015г. в части. Учитывая пропорциональное деление поступающих платежей между поставщиками услуг, на счет ООО «ТСВ» подлежит отнесению сумма в размере 2681,20руб. (3044,77*100/4542,14*4000/100). Следовательно, задолженность ответчиков за январь 2016г. составляет 355,14руб. (3044,77руб. - 8,43руб. (ОДН) - 2681,20руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2014г. и январь 2015г. заявлены необоснованно.

Сопоставляя расчет взыскиваемой суммы по настоящему иску и расчет взыскиваемой суммы по судебному приказу №2-3762/2017, суд приходит к выводу, что истец при предъявлении иска учел платежи ответчиков: за ноябрь 2014г., декабрь 2014г. и январь 2015г., цена иска, состоящая из сумм за июнь, июль 2015г. и январь 2016г. осталась без изменения.

Поскольку ответчики иных доказательств оплаты долга перед ООО «Тепловые сети Воркуты» либо преемником его прав - ООО «Воркутинские ТЭЦ» не представили, суд приходит к выводу, что ответчики имеют перед истцом задолженность на общую сумму 5688,66руб., в том числе за июнь 2015г. - 2794,22руб. (155,36руб. + 269,43руб. + 2369,43руб.), за июль 2015г. - 2843,05руб. (2535,31руб. + 113,59руб. + 194,15руб.), за январь 2016г. - 51,39руб. (4,95руб. + 6,89руб. + 39,55руб.).

Ответчики заявили о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным  требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, в силу с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поэтому течение срока исковой давности по задолженности ответчиков за самый ранний месяц - июнь 2015г. шло с 10.07.2015 по 09.07.2018. Истец обратился в суд о взыскании долга с ответчиков за июнь 2015г. до истечения указанного срока, а именно за выдачей судебного приказа - 02.11.2017, с настоящим иском - 15.06.2018, что опровергает довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за июнь, июль 2015г. и январь 2016г. На основании изложенного, принимая во внимание ч.3 ст.31, ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ, суд считает требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг (ГВС, отопление) подлежащим удовлетворению на сумму 5688,66руб. за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 и январь 2016г. Мнение ответчиков о влиянии на их обязанность оплачивать коммунальные услуги при отсутствии их уведомления о состоявшейся уступке прав между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» суд отвергает, поскольку такой переход прав не освобождает ответчиков от оплаты долга за потребленные коммунальные услуги. ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 151,78руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2018 №19256, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа №2-3762/2017 в сумме 248,22руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от 08.06.2017 №49184.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому в силу ст.98 ГПК судебные расходы следует присудить истцу за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований на сумму 5688,66руб., а именно в размере 250,52руб. (5688,66 * 400 / 9082,82).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Калашникову В.П.1, Калашниковой Л.П.2, Гайдадей Н.В.3, Ивановой С.В.4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.   

Взыскать солидарно с Калашникова В.П.1, Калашниковой Л.П.2, Гайдадей Н.В.3, Ивановой С.В.4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 и январь 2016г. в сумме 5688,66руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 250,52руб., а всего 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.07.2018.

Мировой судья                                                                                                         Л.Е. Бердашкевич