Решение по делу № 5-1120/2021 от 11.11.2021

                                                                                                     Дело №5-___________/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                                          п.Заиграево.

Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеев С.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> гражданина РФ,  паспорт <НОМЕР>,  место регистрации: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24  КоАП РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> поднадзорный Матвеев С.В.1 в нарушении ограничений, установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, связанных с административным надзором за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в виде запрета  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС> не находился по месту жительства, повторно в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании Матвеев С.В.1    вину не признал, суду пояснил, что  в указанный период времени  находился по месту жительства, однако не слышал, что его  проверяют  сотрудники полиции. Дом находится на расстоянии около 15 м. от ворот, на окнах дома имеются стеклопакеты, также имеется звонок на воротах. В звонок никто не звонил. Проживает с родителями.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что производство по делу в отношении Матвеев С.В.1 в совершении административного правонарушения по  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,   подлежит прекращению.  

 Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4> Матвеев С.В.1  установлен запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Из исследованной судом видеозаписи нельзя достоверно  установить, что должностным лицом О МВД, при посещения поднадзорного использовался электрический звонок, установленный для оповещения лиц, проживающих  по указанному адресу.

    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо,  привлекаемое к  административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Оценив имеющиеся доказательства по делу  по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу подлежит за отсутствием в действиях  Матвеев С.В.1 состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП  РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Матвеев С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.19.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.  Аюшеева