Решение по делу № 2-1173/2019 ~ М-1051/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1173/2019 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова П.И. к Мартьянова В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Козлов П.И. обратился в суд с иском к ответчику Мартьянову В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу .... В 2011 году в доме был зарегистрирован ответчик Мартьянов В.Е. В действительности, Мартьянов В.Е. в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Ответчик членом семьи истца не является, от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается.

Истец просит суд признать Мартьянова В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу .... Обязать регистрационный орган снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире.

    В судебное заседание истец Козлов П.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мартьянов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По делу установлено, что жилое помещение (жилой дом) по адресу ... принадлежит на праве собственности Козлову П.И., право собственности Козлова П.И. на жилой дом зарегистрировано **** (л.д.19-20).

Согласно выписки из домовой книги в жилом доме по адресу ... по месту жительства ответчик Мартьянов В.Е. зарегистрирован с **** в качестве квартиранта (л.д.6).

Из искового заявления истца Козлова П.И. следует, что ответчик Мартьянов В.Е. не является членом семьи истца, в жилое помещение не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, а регистрация ответчика в доме истца носит лишь формальный характер. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем.

Поскольку в судебном заседании не установлено реальное вселение ответчика в спорную квартиру и проживание в квартире, ведение общего хозяйства с собственником квартиры и наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, и не находит оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик членом семьи истца не являлся и не является, в указанном жилом доме общей семьей с истцом не проживал, совместного хозяйства с ним не вел, в связи с чем, право пользования спорной жилплощадью ответчик не приобрел. Оплату коммунальных услуг, как следует из искового заявления истца, ответчик не производит. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требования истца о возложении обязанности на орган, регистрирующий граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета суд отказывает, поскольку снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится на основании вступившего в законную силу судебного решения и возложения на регистрационные органы дополнительной обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова П.И. удовлетворить частично.

    Признать Мартьянова В.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ....

    В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мартьянова В.Е. с регистрационного учета по адресу Нижегородская область, г. Саров, пр. Дружбы, д. 20.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов