Решение по делу № 1-20/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос                                                                                              14 января 2016 года                                                                                         

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Попова А.Н., представившего ордер № 1342 от 13.01.2016, удостоверение № 322 от 06.05.2004,

подсудимого Курандина Д.К.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курандина Д.К.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

- 28.06.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

- 06.11.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца. Освобожден 11.06.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Курандин Д.К.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 13 октября 2015 года в <АДРЕС> Курандин Д.К.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие Киселеву А.В.2, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Противоправными действиями Курандина Д.К.1 Киселеву А.В.2 был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Подсудимый Курандин Д.К.1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Курандин Д.К.1  ходатайство поддержал.

Мировым судьёй установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Курандин Д.К.1  пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Курандина Д.К.1  по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курандин Д.К.1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления тяжкого корыстного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у психиатра не состоит, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной Курандина Д.К.1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ мировой судья в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является право собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение Курандиным Д.К.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений различных категорий, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, мировой судья полагает, что исправление Курандина Д.К.1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Курандину Д.К.1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курандина Д.К.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Курандина Д.К.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14 января 2016 года.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов