Дело №1- 6/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.Е., с участием государственного обвинителя - Лаптева К.О.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Лопарева Е.Л., защитника - адвоката Драница Е.В<ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лопарева Евгения Леонидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<ФИО3>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. <ДАТА5> по постановлению этого же суда исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 60 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА7> около 19 часов Лопарев Е.Л., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях по адресу <АДРЕС>, со своей женой <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой в указанное
выше время у Лопарева Е.Л. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в
отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный
характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью
<ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, Лопарев Е.Л. <ДАТА> около 19 часов, находясь в кухне дома по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, извлек из кармана своей одежды складной нож в закрытом состоянии, раскрыл его, и приблизившись к <ФИО1>, направил лезвие ножа в сторону последней, на уровне ее шеи, высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно
сказал ей, что убьет ее. <ФИО1>, видя агрессивный настрой Лопарева Е.Л. не имея
возможности оказать ему сопротивление, учитывая его физическое превосходство и
алкогольное опьянение, высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла, как реальную
опасность для своей жизни и здоровья. Преступные действия Лопарева Е.Л. были пресечены.
<ФИО4>, которая в это время находилась в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В сложившейся ситуации, с учетом личности Лопарева Е.Л.его действий и характера их взаимоотношений у <ФИО1> имелись реальные
основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Лопарева Е.Л.
В судебном заседании подсудимый Лопарев Е.Л. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.
Учитывая то, что Лопарев Е.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения дела не имеется, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.
Действия подсудимого Лопарева Е.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Лопарева Е.Л. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что Лопарев Е.Л. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости.
В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Лопарев Е.Л. ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП и УИИ по <АДРЕС> району - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопарева Е.Л., мировой судья учитывает, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследования преступления (явка с повинной в виде объяснения, признательные показания), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.
По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Лопаревым Е.Л.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лопарев Е.Л., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение Лопаревым Е.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им преступления.
С учетом изложенного и требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.56 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Лопареву Е.Л. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку другой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.
В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации о взыскании с Лопарева Е.Л. процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ в сумме 2783 рубля в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства складной нож необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░