Решение по делу № 5-358/2017 от 02.05.2017

Дело №  5-__358____2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая,1а, рассмотрев «02» мая 2017 года в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП в отношении Лосева <ФИО1>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 35 минут, <ФИО2> в общественном месте в сквере, возле жилого дома <АДРЕС>, расположенной по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, чем  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие правонарушителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО3> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  статьи 20.21 КРФ об АП.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном  правонарушении  ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в отношении  <ФИО3> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 35 минут, находился  в состоянии  опьянения в общественном месте;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого состояние опьянения у  <ФИО3> установлено;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА4>, был задержан <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА4>, был задержан <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте;

Факт нахождения   <ФИО3> в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это обстоятельство не отрицает правонарушитель и  подтверждено   совокупностью собранных доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот  рублей.

 Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по городу <АДРЕС>, адрес места нахождения г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14) ИНН <НОМЕР> КПП получателя  250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Наименование платежа: Штраф ОМВД по г. <АДРЕС>; код бюджетной классификации 188 116 900 4004 6000 140;  Код ОКТМО: 05714000; Идентификатор 18880425171601370570.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                             <ФИО6>