Решение по делу № 5-8/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бобров Воронежскойобласти                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Михин Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рябоконева Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области находится дело об административном правонарушении в отношении  Рябоконева С.И. по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Рябоконев С.И. 19.11.2021 в 03 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> проспект Университетский г. Волгоград, управлял транспортным средством Мерседес ACTROS 1844, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, на передней части  которого установлены предметы, препятствующие или затрудняющие идентифицировать передний государственный номер, чем нарушил п. 2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании Рябоконев С.И. не присутствовал, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переквалификации правонарушения с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, либо прекращении производства по делу, указав, что регистрационный номер никаким материалом, препятствующим идентификации, оборудован не был, номер свободно читается, приходят штрафы, а тюнинг устанавливался прежним владельцем в Германии.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно приложению Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств» на легковых, грузовых грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть установлены передний и задний регистрационные знаки. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с пунктом 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дородного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 6641 должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и т.д.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 в 03 час. 15 мин. в г. Волгограде на проспекте Университетский, у д. <НОМЕР> Рябоконев С.И. управлял транспортным средством Мерседес ACTROS 1844, на котором установлен передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> с применением предмета, ухудшающего или затрудняющего его идентификацию (авто-тюнинг), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, фотографиями, из которых усматривается что, установленная на переднем бампере конструкция закрывает часть государственного знака, что не позволяет его идентифицировать.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной.

Рассмотрев ходатайство Рябоконева С.И.  о переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении, поскольку по исследованным материалам дела не находит оснований для удовлетворения.

Доводы Рябоконева С.И. об отсутствии с его стороны противоправных действий по установке оборудования, препятствующего идентификацию государственного регистрационного знака, поскольку таких действий им не осуществлялось, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 04 сентября 2018 года N 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

 В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Рябоконев С.И., был установлен на предусмотренном для этого месте, его цифровые символы, в нарушение требований ГОСТ Р 50577-2018, были скрыты конструкцией.

В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ водитель Рябоконев С.И. обязан был убедиться в том, что техническое состояние и оборудование управляемого им транспортного средства отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. При должной внимательности и осмотрительности он мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, не исполнил.

Доводы Рябоконева С.И. о том, что материалы дела не содержат убедительных доказательств, совершения им правонарушения, несостоятельны, поскольку приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами наглядно и безусловно подтверждается, что государственные регистрационные знаки подвергнуты воздействию путем частичного закрытия цифровых и буквенных обозначений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Рябоконеву С.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, и приходит к выводу о назначении Рябоконеву С.И. наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Рябоконева Сергея Ивановича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 03100643000000012900 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210010019797, назначение платежа: административный штраф по делу № 5-8/2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: 397700, Воронежская область, г. Бобров, ул. III Интернационала, д. 37, судебный участок № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бобровский районный суд Воронежской области.

Мировой судья                                                                                                  .Д.А. Михин