Решение по делу № 1-51/2019 от 09.12.2019

     Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                                      город Ухта Республика Коми

                 Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Сергеевой Н.В.,  с участием:

государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Шаглеева С.А.,

защитника адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаглеева Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаглеев С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

        В период времени с <ДАТА3> до 17 часов 22 минут <ДАТА4> Шаглеев С.А., находясь на территории дачного участка СОТ «Комплекс» г. Ухты Республики Коми, расположенного в 3 км от АЗС «Лукойл» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, Сосногорское шоссе, д. 7, из корыстных побуждений, тайно похитил путем демонтажа с крыши деревянной постройки 11 оцинкованных листов профнастила размерами 1,5 на 3 метра общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1> В результате преступных действий Шаглеева С.А.  потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

  В судебном заседании подсудимый Шаглеев С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Шаглеева С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шаглеева С.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и с учетом личности подсудимого в наибольшей степени будет способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо применения положений ст. 25.1 УК РФ суд не усматривает.

               При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Шаглеев С.А. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Шаглеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаглеева С.А. на апелляционный период оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 11 оцинкованных листов профнастила считать возвращенными потерпевшему.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                     Е.В. Аксютко