Решение по делу № 1-78/2014 от 18.12.2014

Дело № 1-78/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                                     18 декабря 2014 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.,

при секретаре Мошинской М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Поколинской Л.И.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

обвиняемого Малафеева Р.А.,

его защитника адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 от 17.07.2007 и ордер № 53 от 01.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малафеева <ФИО3>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малафеев <ФИО3> совершил истязания, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при том, что это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6> Малафеев Р.А. в помещении <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий систематически причинял физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>.     

Так, в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА5> до <ДАТА> часа <ДАТА7> Малафеев Р.А. в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив побои и иные насильственные действия. Своими преступными действиями Малафеев Р.А. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль. 

<ДАТА8> в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> минут Малафеев Р.А. в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив побои. Своими преступными действиями Малафеев Р.А. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль.     

 В период времени с <ДАТА> до <ДАТА> часов <ДАТА6> Малафеев Р.А. в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, совершив побои. Своими преступными действиями Малафеев Р.А. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль. 

Действия Малафеева Р.А. не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

Малафеев <ФИО3> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> до <ДАТА> часов <ДАТА9> Малафеев Р.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышленно высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> и <ФИО2> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». Для подтверждения и реализации угрозы убийством Малафеев Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, создав у присутствующих с ним в одном помещении впечатление реальности осуществления данной угрозы.   

Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> и <ФИО2> восприняли реально для жизни и здоровья, у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Малафеев Р.А. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате использования которой могли наступить общественно опасные последствия.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Малафеевым Р.А. добровольно заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство поддержано защитником Куштысевым А.В.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО5>и государственный обвинитель не возражали против применения судом указанного порядка.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и его действия квалифицируются по части 1 статьи 117 и части 1 статьи 119 УК РФ как истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при том, что это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение по  части 1 статьи 117 и части 1 статьи 119 УК РФ.

Исходя из материалов, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому справедливого наказания в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Малафеевым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, определяющейся также объектом преступных посягательств, которыми выступают жизнь и здоровье человека, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Рассматривая вопрос о виде назначаемого подсудимого наказания, суд принимая во внимание установленные обстоятельства, связанные как  с совершенными преступлениями, так и с личностью подсудимого, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое обеспечит достижение социальной справедливости, поспособствует исправлению осужденного, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малафеева Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется также правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, наказание назначается ему с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения  Малафееву более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 и на основании части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малафеева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным  в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи  119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Княжпогостский», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

по части 1 статьи 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Княжпогостский», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малафееву Р.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Княжпогостский», не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения Малафееву Р.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                                    Л.Н.Русакова