Решение по делу № 3-545/2016 от 16.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2016 года                                                                                                          г. Павловск

          Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В., в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу Смирнова С.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2016 года в 18 час. 06 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 24, г. <АДРЕС>, водитель Смирнов С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ДАТА>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Вина Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, является доказанной и подтверждается:

          - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что Смирнов С.А. от объяснений и подписей в материалах дела отказался, замечаний на протокол от него не поступало;            

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушителя, в котором отражено, что Смирнов С.А. от прохождения освидетельствования и подписи отказался;

- бумажным носителем, подписанным должностным лицом и понятыми, с результатом - «отказ от теста»;

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что правонарушитель в присутствии понятых от данного вида освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО2> <ФИО3>, из которых усматривается, что в их присутствии водитель Смирнов С.А. отказался пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении;

-  другими материалами дела.

Согласно данным информационной базы ГИБДД и сведениям о судимости, правонарушитель ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо 264.1 УК РФ не имеет.

Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении вида и размера административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, и  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначитьадминистративное наказание  в виде  штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением  права  управления  транспортными средствами на срок  на 1  год 6 месяцев (один год и шесть месяцев).

Штраф перечислять в адрес: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20633000  БИК <НОМЕР> Расчетный счет 40101810500000010004 в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 18811630020016000140. Протокол 36 АА <НОМЕР> от 15.07.2016 г. УИН <НОМЕР>.

 Обязать Смирнова С.А. в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления судьи в силу, сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: г. Павловск, ул. <АДРЕС>, д.2-а. В  случае утраты водительского удостоверения, Смирнов С.А. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Павловский районный суд с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.В. Галкин

                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>