Решение по делу № 5-28/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-28/2020

УИД 28MS0039-01-2020-000048-42

Герб ч

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года п.г.т. Февральск

Мировой судья Амурской области 2-го судебного участка по Селемджинскому району Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Данильченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данильченко Александра Владимировича, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21.12.2019 года в 13.21 час. Данильченко А.В., являясь водителем, находясь на ул. Садовая в районе дома <НОМЕР> в п. Февральск в Селемджинском районе Амурской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением автомобилем <НОМЕР> имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>». При этом Данильченко А.В. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В связи с чем, в отношении него 21.12.2019 года возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Мазановский» Кудлаев В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу требований КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Данильченко А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ранее его привлекали в ответственности за управление автомобилем без страхового полиса. 21.12.2019 года его снова остановил тот же экипаж ГАИ. Проверили документы, полиса у него так и не было. Сотрудники ГАИ стали осматривать автомобиль, под ковриком обнаружили листья от дерева. В связи с чем пригласили его в служебный автомобиль. Когда они стояли на улице, сотрудники ГАИ попросили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не ставить автомобиль на штрафплощадку. В служебном автомобиле, где производилась видеозапись, все проходило по договоренности, поэтому он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения Данильченко А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 680195 от 21.12.2019 года следует, что 21.12.2019 года в 13.21 час. Данильченко А.В., являясь водителем, управлял автомобилем <НОМЕР> имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», следую по ул. Садовая в районе дома № 1 п. Февральск, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Данильченко А.В. пояснял, что отказывается от медицинского освидетельствования в виду его некомпетентности с данным исследованием.

Из протокола 28 АК 124326 от 21.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Данильченко А.В. 21.12.2019 года в 13.05 час. в районе дома № 1 по ул. Садовая в п. Февральск был отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> имеющим государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 113074 от 21.12.2019 года следует, что 21.12.2019 года в 13.10 час. у Данильченко А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно бумажным носителям технического прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения следует, что 21.12.2019 года в 13.10 час. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Данильченко А.В. составляло 0,000 мг/л.

Из протокола 28 АК 055050 от 21.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Данильченко А.В. 21.12.2019 г. в 13.21 час. был направлен на медицинское освидетельствование связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Данильченко А.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данильченко А.В. в данном протоколе указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.

Процедура направления Данильченко А.В. на медицинское освидетельствование соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475)(с изменениями и дополнениями), в соответствие которому первоначально проводится освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств непосредственно сотрудниками полиции, выявившими факт управления водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Данными правилами предусмотрены основания направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования - одним из которых является - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» Кудлаева В.А. следует, что 21.12.2019 года он работал по линии ГИБДД совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» Шаманским М.А. на патрульном автомобиле ВАЗ, г.н. У2027 28. В пгт. Февральск по ул. Садовая, 1, в 13:01 час. ими был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н<НОМЕР>, за управлением которого находился гр. Данильченко Александр Владимирович, <ДАТА> года рождения. При проверке документов утр. Данильченко А.В. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее гр. Данильченко А.В. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. В патрульном автомобиле гражданину Данильченко А.В. были разъяснены его права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее гражданин Данильченко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего гр. Данильченко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле через аппарат Алкотектор ПРО- 100 № 902200, на что гр. Данильченко А.В. ответил согласием. Результат освидетельствования показал отрицательный результат. Так как имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр-ну Данильченко А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что гр. Данильченко А.В. ответил отказом. После чего в отношении гр-на Данильченко А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны, о чем свидетельствует указания в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт управления Данильченко А.В. автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтвержден видеосъемкой, исследованной в судебном заседании в присутствии Данильченко А.В.

Согласно списку правонарушений на имя Данильченко А.В. следует, что Данильченко А.В. ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ на момент совершения правонарушения не привлекался.

Учитывая изложенное, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности виновности Данильченко А.В. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП 680195 от 21.12.2019 г., протоколом 28 АК 124326 от 21.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 113074 от 21.12.2019 года, протоколом 28 АК 055050 от 21.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, которые, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются средством доказывания, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» Кудлаева В.А. от 21.12.2019 года, а также видеозаписью факта управления Данильченко А.В. транспортным средством и процедуры оформления административных материалов, исследованной в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя.

Факт управления 21.12.2019 года Данильченко А.В. транспортным средством, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании признан доказанным.

Доводы Данильченко А.В. о том, что он отказался проехать в больницу, выполняю просьбу сотрудников полиции, не могут являться основаниями для освобождения Данильченко А.В. от административной ответственности, расцениваются судом как способ защиты, так как изложенное Данильченко А.В. опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, в действиях Данильченко А.В. содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть <НОМЕР> статьи 4.<НОМЕР> КоАП).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное Данильченко А.В. правонарушение малозначительным, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данильченко А.В. в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в действиях Данильченко А.В. в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Данильченко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (ГУ МО МВД РФ «Мазановский»), ИНН 2819002195, КПП 281901001, р/с 40101810000000010003, банк получателя: отделение Благовещенск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041012001, ОКТМО 10632436, УИН 18810428190150003688.Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанции об оплате необходимо ежемесячно представлять в Селемджинский районный судебный участок № 2.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. <НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.

Мировой судья И.В.Истомина