Решение по делу № 4-347/2016 от 22.06.2016

№ 5-347/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 21 июня 2016 года ул. Волгоградская, д. 30 Мировой судья по судебному участку № 2 Левобережного района г. Воронежа Кузьмина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец пгт. <АДРЕС> область, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 31  г. <АДРЕС>  <ФИО1> управляя автомобилем ВАЗ 21102,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон  на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 11.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). 

         Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ.)

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о  месте и времени слушания дела  извещался судом надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вернулась с отметкой «возврат по истечению срока».

Суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения  (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

          В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО1>     

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО1>  совершил действия, административная ответственность за которые установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 31  г. <АДРЕС>  <ФИО1> управляя автомобилем ВАЗ 21102,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон  на железнодорожном переезде, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); показаниями свидетеля <ФИО3> оглы  (л.д. 6).

        Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований  закона (ст.28.2 КоАП РФ);  представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу.

   При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании  ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Направить копию настоящего постановления в  ОБДПС ГИБДД МВД России по городу <АДРЕС>,  <ФИО1>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО4>