Решение по делу № 5-153/2019 от 29.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 г.                                                                                           ЗАТО Александровск

г. Снежногорск<АДРЕС>

Мурманская обл.

      Суд в составе председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской <АДРЕС>, расположенного в г. Снежногорск, ул. Победы 1/1 Рязанцевой Ольга Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Волковой <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 г. в 14.45 ч.  по месту жительства Волковой <ФИО> был направлен судебный пристав для осуществления принудительного привода. Волкова <ФИО> находящаяся в г. <АДРЕС> которой было объявлено постановление о принудительном приводе, категорически отказалась проследовать по постановлению судебного пристава о принудительном приводе в отдел МОСП,   чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия в соответствии со ст.ст. 11, 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г.

Волкова <ФИО> извещалась о времени и месте судебного разбирательства по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Волковой <ФИО> разъяснены при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела почтовое уведомление о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом выполнено требование ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Волковой <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ выражается в воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах».

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, 25.04.2019 г. в 14.45 ч.  по месту жительства Волковой <ФИО> был направлен судебный пристав для осуществления принудительного привода. Волкова <ФИО> находящаяся в г. <АДРЕС> которой было объявлено постановление о принудительном приводе, категорически отказалась проследовать по постановлению судебного пристава о принудительном приводе в отдел МОСП, тем самым воспрепятствовала судебному приставу исполнителю его законной деятельности.

Вина Волковой <ФИО3> протоколом об административном правонарушении, постановлением о принудительном приводе, утвержденным начальником отдела МОСП по г. Снежногорск,   актом об обнаружении правонарушения,  постовой            ведомостью, требованием о явке, постановлением о приводе.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее в течении года к административной ответственности  за однородные правонарушения  не привлекалась.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством - неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года.

Смягчающих ответственность обстоятельств в суде не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкову <ФИО1> признать виновный в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда до истечения срока уплаты штрафа: г. Снежногорск, ул. Победы 1/1..

Штраф взыскивается в доход бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области  (Управление федеральной службы судебных приставов по МО, л/с 04491785450),

ИНН 519 0132481,

КПП 519001001,

КБК 32211617000016017140,

БИК 044 705 001,

ОКТМО 47737000,

счет получателя  40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области

УИН 32251017190000086012

назначение платежа: административный  штраф.

В случае неуплаты штрафа по настоящему постановлению в срок, предусмотренный законом, материал будет направлен в ОСП для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске, Мурманской области Полярного районного суда, Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                             О. Ю. Рязанцева