Решение по делу № 5-249/2013 от 12.09.2013

№ 5-1-249 /13

 Постановление                

по делу об административном правонарушении

12.09.2013 г.                                                                                            гор. Ростов-на-Дону

          Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

  рассмотрев административное дело, поступившее из <АДРЕС> районного отдела службы судебных приставов г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы Судебных приставов  по РО,  в отношении:

Макридовой <ФИО1> г.р., уроженки <АДРЕС>,  поживающей по адресу: <АДРЕС>, не работает,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП, суд

Установил:

           <ДАТА3> в <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>,  Макридова <ФИО> умышленно отказалась выполнить требования судебного пристава-исполнителя открыть дверь в свою квартиру и пропустить судебного пристава-исполнителя для  проверки имущественного положения, при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании Постановления о взыскании страховых взносов, пеней…от <ДАТА> г., выданного ГУ УПФР в Первомайском районе гор. Ростова-на-Дону о взыскании с Макридовой <ФИО> суммы 14659, 30 руб., тем самым, воспрепятствовала законнойдеятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Макридова <ФИО>  в судебное заседание не явилась, извещалась о дне судебного заседания, в деле имеется  почтовое уведомление о вручении  ей лично повестки от 30.08. 2013 г., не заявляла ходатайств, всвязи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие по ч.2 ст. 25.1 КРФ обАП.

Суд, оценив все обстоятельства дела, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1.5 КРФ об АП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Макридовой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

          Протоколом об административном правонарушении /л.д.4/;составленного надлежащим должностным лицом и содержащим все необходимые сведения, предусмотренные  ст. 28.2 КРФ обАП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства /л.д.5/;

Постановлением о взыскании страховых платежей   /л.д.6-7/.

          На основании п.2 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения, справки и т.д.

В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя, он принимает меры, предусмотренные вышеуказанным ФЗ и иными федеральными законами.  Сопротивление судебному приставу при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

 На основании Постановления от 24 марта 2005 года №5 в случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу осуществляется в порядке, предусмотренном КРФ об АП.

          Квалификация противоправного умышленного, виновного административного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП является правильной, а именно: «как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей».

При вынесении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также то, что лицом, привлекаемым к административной ответственности совершено умышленное правонарушение, она сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и желала наступление таких последствий.

Смягчающим вину обстоятельством,  суд считает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.

          Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Решая вопрос о  виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

                На основании выше изложенного и руководствуясь  ст. ст.  4, 4.2, 29.9, 29. 11 КРФ об АП, суд

Постановил:

          Признать Макридову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме  тысяча руб. /1000 руб./.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону, через мирового судью, вынесшего постановление.

          Штраф уплатить в службу Судебных приставов в УФК МФ РФ по Ростовской области, инн/кпп 6164229665/616401001, счет № 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ОКАТО: 60401000000, КБК: 32211621030010000140.

Мировой судья