Решение по делу № 5-276/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                         13 апреля 2021 года

Мурманской области,                                                                                                            

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2 

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кривицкого А.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кривицкого А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Кривицкий А.В.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года осуществил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Кривицкий А.В.1, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил установленный судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно <ДАТА4> около 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи при этом привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от <ДАТА5> (вступившего в законную силу <ДАТА6>), тем самым Кривицкий А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.    

Кривицкий А.В.1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что задержался в гостях.

Выслушав Кривицкого А.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Кривицкого А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА8>) в отношении Кривицкого А.В.1 установлен административный надзор на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением в отношении Кривицкого А.В.1 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Мурманской области; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В период исполнения административного надзора Кривицкий А.В.1 нарушил установленный ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток - <ДАТА4> около 23 часов 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>.     

При этом, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> Кривицкий А.В.1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, исполнительное производство о взыскании административного штрафа окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа <ДАТА9>).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Следовательно, при квалификации действий Кривицкого А.В.1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое Кривицкому А.В.1 по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Кривицкого А.В.1, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершенного Кривицким А.В.1 административного правонарушения; в протоколе Кривицкий А.В.1 собственноручно указал, что с нарушением согласен; копия протокола Кривицким А.В.1 получена, замечаний по его содержанию не представлено;

копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>

копией предупреждения поднадзорного Кривицкого А.В.1 от <ДАТА11>;

копией заключения УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <ДАТА12> о постановке Кривицкого А.В.1 на профилактический учет административного надзора с заведением дела административного надзора; 

копией подписки поднадзорного лица Кривицкого А.В.1 от <ДАТА13>, в которой последнему разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за их неисполнение;

копией постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>;

копией постановления ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области от <ДАТА9> об окончании исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании с Кривицкого А.В.1 штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в размере 1 500 рублей, штраф взыскан в полном объеме;

копией заявления Кривицкого А.В.1 от <ДАТА14> об осуществлении за ним надзора по адресу: <АДРЕС>; 

рапортом участкового уполномоченного ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <ДАТА4>, согласно которому на момент проверки <ДАТА4> около 23 часов 00 минут Кривицкий А.В.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, дома не находился;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому на момент проверки <ДАТА4> около 23 часов 00 минут Кривицкий А.В.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, дверь квартиры не открыл, в квартире тихо;

объяснениями Кривицкого А.В.1 от <ДАТА10>, подтвердившего факт его нахождения в ночное время вне места его жительства, а также иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

По мнению мирового судьи, действия Кривицкого А.В.1 по несоблюдению повторно в течение года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, то есть по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Кривицкий А.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кривицкого А.В.1, мировой судья признает повторное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на порядок управления (постановление от <ДАТА15>).  

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособность, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Кривицкому А.В.1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены, и самим Кривицким А.В.1 не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кривицкого А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.  

Исполнение настоящего постановления поручить Отделению судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области. Разъяснить,что в силу части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Также разъяснить, что по правилам части 12 статьи 32.13КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области. Мировойсудья                                                                                                      А.Л. Платонова