Решение от 18.02.2015 по делу № 5-56/2015 от 18.02.2015

№ 5 -56/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                                                                    с. Угловское

Мировой судья  судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении Морозовой<ФИО> по ст. 14.2 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу от <ДАТА2> об административном правонарушении, Морозова<ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов,  осуществляла реализацию одной бутылки водки, производства Республики Казахстан.

Положениями ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующими порядок составления протокола об административном правонарушении, установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Требования приведенной нормы при составлении вышеприведенного протокола, по делу об административном правонарушении, не выполнены.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, на основании которого  возбуждается дело об административном правонарушении,  и в пределах которого дело рассматривается судьей,  отсутствует указание на место совершения правонарушения.

Кроме того из письменных объяснений Булачковой<ФИО>, следует, что ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, как свидетелю,  и не предупреждалась об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в случае ее неявки в судебное заседание мировой судья лишен возможности использовать данные объяснения в качестве доказательств.

Указанные недостатки административного материала не  могут быть восполнены при рассмотрении дела.

            В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь ст. 29.4 п. 4, 29.9,29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>,  ░  <░░░░░░░░░░>»     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>