Решение по делу № 2-5/2013 от 15.01.2013

Дело   № 2- 5/2013

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 января 2013 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Воробьевой С.В. при секретаре Сизовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ОАО  «Воронежская  энергосбытовая  компания»  к  Полухиной <ФИО1> и к Полухину <ФИО2> о  взыскании  задолженности   по  оплате  электроэнергии,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Воронежская  энергосбытовая  компания»  обратилось  в  суд  с  иском  к  Полухиной О.В.  о  взыскании  задолженности   по  оплате  электроэнергии  в    связи  с тем,  истец  поставляет   к жилому помещению ответчицы  электрическую  энергию  для  бытовых  нужд.  В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Кроме того, в соответствии с п.72 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствие со ст.539 ГК РФ, ответчица имеет в наличии отвечающие установленным техническим  требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к электрическим сетям. Электрическая энергия ответчицей потребляется и оплачивается. Таким образом, договор ответчицы с энергоснабжающей организацией считается состоявшимся.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. Ст.153 ЖК РФ установлена обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако,  ответчица  не  выполняет  обязательства  по    оплате  электроэнергии  и  имеет  задолженность   за июль, август, ноябрь 2012 года на сумму 2 682 рубля 24 копейки.   Ответчицей была получена претензия, однако, задолженность не погашена.

Согласно п.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно ответчице направляются квитанции для оплаты потребленной электроэнергии с указанием окончательной даты платежа - 25-е число. Однако, ответчик систематически нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью вносящие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На данном основании ответчице рассчитаны пени за просрочку платежа в размере 27 рублей 61 коп. за  июль и  август  2012 года.

   Поэтому  истец  просит  взыскать  с  ответчика  сумму  задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 682,24 рублей, пени в размере 27,61 рублей, а также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  400 рублей.   

   Определением от 26.12.2012 года по делу в качестве соответчика привлечен Полухин А.Д.Представитель истца  по  доверенности Перунова Е.С.в  судебном  заседании исковые требования поддержала, просила  взыскать с  ответчиков  задолженность  по  электроэнергии  пропорционально  долям  в  праве  собственности на  жилое  помещение.  

   Ответчики в судебное заседание  не явились,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены   надлежащим  образом,  о  причинах  неявки  не сообщили  и  не  просили   о  рассмотрении  дела  в  их  отсутствие,  возражений не  представили.   В соответствии  с ч.1 ст. 233   ГПК РФ, мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчиков  в  порядке  заочного производства.   

   Выслушав  объяснения  представителя  истца,  исследовав материалы дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

    В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Кроме того, в соответствии с п.72 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ,  по  договору  энергоснабжения   энергоснабжающая  организация    обязуется  подавать  абоненту \потребителю\  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию.  Согласно  ст.544 п.1 ГК РФ,  оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии в  соответствии  с  данными  учета  энергии. 

    В соответствии с ч.1 ст. 153  ЖК РФ,  граждане  обязаны  своевременно и  полностью вносить плату  за  коммунальные услуги.  Согласно ч.4 ст.154  ЖК РФ,  плата  за  коммунальные  услуги  включает  в  себя  и   плату  за  электроснабжение. 

    Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью вносящие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как  видно  из  материалов  дела,  Полухина <ФИО1>,   Полухин <ФИО2>,  <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения,   <ФИО3>,  <ДАТА5> рождения,  <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, являются собственниками жилого  дома  по  адресу: <АДРЕС>, каждому  принадлежит по 1\5  доли. Ответчики   являются   абонентами   ОАО  «Воронежская  энергосбытовая  компания»,  пользуются  электроэнергией.   Согласно  расчету задолженности,  за  июль, август и ноябрь 2012 года ответчиками  потреблено  электрической  энергии  на  сумму 2 682 рубля  24 копейки,  за несвоевременную  плату начислена  пеня в  размере 27 руб. 61 коп. Ра.асно в.41, гулярно  по  показаниям  электросчетчика.днако  счет  задолженности  и  пени  составлен  правильно,  в  соответствии  с  тарифами  на  электрическую  энергию,  установленными  решениями  Главного Управления  по  государственному  регулированию  тарифов Воронежской  области.

   Согласно ст.1073 п.1 ГК РФ,  за вред,  причиненный  несовершеннолетним, не достигшим  четырнадцати лет \малолетним\, отвечают его родители. 

    Поскольку  <ФИО5>, <ФИО5>,  <ФИО6>   являются  малолетними,  обязанность  по  возмещению  задолженности  несут  их  родители Полухина О.В. и  Полухин А.Д.

    Учитывая  изложенное,  мировой  судья  считает  требования истца  законными,  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению,  поэтому   взысканию  с  ответчиков   в  пользу  истца    подлежит  задолженность  по  оплате  электроэнергии в сумме 2 682  рубля  24 копейки   и  пени   в  сумме   27 рублей 61 копейка,  с  каждого по     1 354  рубля  93 копейки.

  На  основании  ст.98 ГПК РФ,  взысканию   с  ответчиков   в  пользу  истца   подлежат  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  400  рублей,  с  каждого по  200 рублей,  а  всего  с  каждого ответчика  в  пользу  истца  подлежит взысканию по  1554 рубля  93 копейки.  Руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ,  суд            

Р Е Ш И Л :

   Взыскать  с Полухиной <ФИО1> в  пользу  ОАО  «Воронежская  энергосбытовая  компания»     1 554  (одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре)    рубля 93 копейки,  из  них  1354  рубля 93  копейки  -  задолженность по  оплате  электроэнергии и пени,   200 рублей - расходы  по  уплате  государственной  пошлины.

   Взыскать  с Полухина <ФИО2> в  пользу  ОАО  «Воронежская  энергосбытовая  компания»    1 554  (одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре)    рубля 93 копейки,  из  них  1354  рубля 93  копейки  -  задолженность по  оплате  электроэнергии и пени,   200 рублей - расходы  по  уплате  государственной  пошлины.

     Ответчики  вправе  подать в суд, принявший   заочное  решение,  заявление  об отмене  этого решения  суда  в  течение  7 дней  со дня  вручения  им  копий  этого  решения.

    Заочное  решение  может быть обжаловано   в  апелляционном  порядке  в  Семилукский  районный суд  Воронежской области  в  течение  месяца  по истечении  срока подачи  ответчиками  заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае,  если такое  заявление  подано, - в течение месяца  со  дня вынесения  определения  суда  об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья                                                                  Воробьева С.В.

                 Мотивированное  решение  составлено  в  соответствии со ст.194-199 ГПК РФ, 18.01.2013г.