Решение по делу № 2-944/2011 от 03.11.2011

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловской области 06 декабря 2011 г. Мировой судья судебного участка № 2 г.Серова Свердловской области Вершинина Н.В., при секретаре Ждановой В.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2011по иску

ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Дубовских Дмитрия Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

                К мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Дубовских Дмитрия Сергеевича обратилось ОАО «Свердловэнергосбыт».

                В обоснование исковых требований истец в заявлении указывает, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Дубовских Д.С. является абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт».

                ОАО «Свердловэнергосбыт» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по продаже потребителям электрической энергии. В соответствии с нормами гражданского законодательства сторонами договора энергосбережения являются абонент (потребитель) и энергосберегающая организация. На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  “Энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненты (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую энергию…”. “Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета…”п.1 ст.544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

                За период с 01.10.2009 г. до 01.09.2011 г. задолженность ответчика  за потребленную электроэнергию перед ОАО “Свердловэнергосбыт” составила 4 957 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежа 325 рублей 41 копейка. Расчет произведен за принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборами учета энергии.

                Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности 66 АА 0567784 от 13.05.2011 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

                В  соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

                Ответчик Дубовских Дмитрий Сергеевич в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о вынесении судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

                При признании ответчиком исковых требований истец освобождается от обязанности по доказыванию своих требований. 

                Суд, исследовав пояснения ответчика, материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В суде было установлено, ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>,  и  является абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт».

                Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 28804 от 20.09.2011 г. За период с 01.07.2009 г. до 01.08.2011 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию перед ОАО“Свердловэнергосбыт” составила 4 957 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежа 325 рублей 41 копейка. Расчет произведен за принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборами учета энергии.

                Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан допустимым доказательством.

                На основании ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

                В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (ст.540 п.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации.).

                В соответствии со ст.546 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии». Абонент не предъявлял требование об отключении поставки электрической энергии. ОАО «Свердловэнергосбыт» свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило надлежащим образом.

                В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации. «В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб».

                Ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиком Дубовских Д.С. не выполнены обязательства в части оплаты за предоставленные услуги.

                С учетом представленных истцом доказательств, исследованных материалов дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

                В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, ходатайство о возмещении  судебных расходов   с ответчика изложено в исковом заявлении.

                Руководствуясь ст.ст. 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Дубовских Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

                Взыскать с Дубовских Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» задолженность за потребленную для бытовых нужд электроэнергию 4 957 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежа 325 рублей 41 копейку, возврат государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

                Всего взыскать с Дубовских Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 5 682-80 руб. (пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 80 копеек).

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 10 дней через мирового судью. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 г.Серова Н.В.<ФИО2>