Решение по делу № 5-1258/2021 от 29.09.2021

426057, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Советская, д.49, каб.212

Интернет-сайта суда: http://pervomir6.udm.msudrf.ru

адрес электронной почты суда: pervomir6@ums.udmr.ru

 Дело 5-1258/2021

УИД 18MS0012-01-2021-004199-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР                   Шиляева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Волкова Николая Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца                                  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14-12 час. Волков Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <АДРЕС> Первомайская <АДРЕС> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Волков Н.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 14-12 час.                     Волков Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Волкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                             ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1);  определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для его проведения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования отрицательный, с которым Волков Н.В. согласился, о чём имеется подпись «согласен» (л.д.6); бумажным носителем с записью отрицательных результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Волкова Н.В. (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где направление водителя транспортного средства Волкова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом при осуществлении видеозаписи (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от       <ДАТА3> с выводом врача-нарколога о нахождении Волкова Н.В. в состоянии опьянения (л.д.8); справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 9);  письменными объяснениями  Волкова Н.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 10); диском с видеозаписью (л.д. 11); рапортом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (л.д.12), оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.    

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установления наличия в организме водителя наркотических или психотропных веществ, независимо от их концентрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Волкова Н.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у Волкова Н.В. при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения не установлено, но у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями подпункта в) пункта10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что Волков Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6, 7).

Направление водителя транспортного средства Волкова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом при осуществлении видеозаписи.    

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

По результатам проведенного в отношении Волкова Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» (л.д. 8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта - мочи, отобранной у Волкова Н.В., обнаружены тетрагидроканнабинол, кетопрофен, ибупрофен.

тетрагидроканнабинол входит в Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР>.

Таким образом, в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотического вещества - тетрагидроканнабинол, врачом вынесено заключение о нахождении Волкова Н.В. в состоянии опьянения.

Ставить под сомнение достоверность и объективность заключения врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Волкова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующие процессуальные действия проводились при осуществлении видеозаписи.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Волкова Н.В.  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Волков Н.В.  совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что представляет повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.       

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова Николая Викторовича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа              30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Удержанный штраф перечислить: УФК по УР, Министерство внутренних дел по УР «МВД по УР»  л/с 04131354150, ИНН получателя 1831032420,                    КПП <НОМЕР>, Отделение НБ УР, р/с 03100643000000011300,                                       КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94701000, ОКАТО 94701000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810418210110021382.

 В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшими постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения

права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               А.А. Шиляева