Решение по делу № 1-20/2017 от 08.06.2017

№ 1-5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Зверево Ростовской области Мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области Полтавцев И.А., при секретаре судебного заседания Пьяновой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Божинского Д.Е.,лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - <ФИО1>,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Полянской Н.Ю., защитника - адвоката Зверевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова Дьячкова В.А., предоставившего ордер № 20932 от 25.05.2017, удостоверение № 0529 от 02.12.2002,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 41, квартира 13; имеющего неполное общее образование (9 классов), не женатого, не имеющего детей, работающего обработчиком рыбы в АО «Рыбокомбинат Донской», не военнообязанного, на учете у врача-нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная. Параноидный синдром. Период наблюдения менее года»; не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Виктор Анатольевич, <ДАТА4> рождения,  будучи  в состоянии невменяемости,  то есть  не осознавая фактический характер и общественную  опасность  своих  действий,  в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА5> до 07 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 41, кв. 13, нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове своей маме <ФИО3>, 1940 года рождения, причинив последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следующие телесные повреждения: в виде кровоподтеков в правой височной области с распространением на область правой щеки, на спинке носа в средней трети с распространением на нижнее веко правого и левого глаза, на левой щеке, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правой и левой голени в верхней трети; не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека. При этом, в ходе нанесения телесных повреждений <ФИО1> высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО3>, говоря, что будет ее казнить, душил руками за горло, высказывая свои намерения ее задушить, после чего приносил бельевую веревку и говорил, что повесит ее. Данные угрозы, сопряженные с насилием <ФИО3> воспринимала для себя как реально осуществимые угрозы своей жизни и здоровью.

То есть, <ФИО1> Виктор Анатольевич совершил общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО5> вышеизложенного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 41, кв. 13, вместе со своим сыном <ФИО5>. Сын нигде не работает, последний год с ним происходит что-то странное, он постоянно предъявляет ей претензии по поводу того, что она его пытается отравить, у него какая-то мания преследования. За этот год он два раза уже проходил лечение в психиатрической больнице. Когда его выписывали, он становился тише, но не надолго, потом снова появлялись обострения. Он не пьет спиртного, не употребляет наркотики. <ДАТА8> она находилась дома вместе с сыном. Весь день у них все было хорошо, он вел себя спокойно и адекватно, вечером примерно около 18 часов 00 минут Виктор стал говорить, что она его травит наркотиками, приносит какую-то соль и подсыпает ему в еду. При этом она заметила, что с тумбочки пропали ключи от входной двери, причем и его и ее. Они всегда лежали в одном месте. Дверь входная была заперта, она потребовала, чтобы Виктор отдал ей ключи от квартиры и отомкнул двери. Он ей сказал, что ключи ей не понадобятся, потому что она никуда не выйдет неделю. После чего стал говорить, что сейчас будет ее казнить за то, что она его травит. После чего увеличил громкость на телевизоре. Она находилась в спальне, Виктор зашел к ней в комнату и сказал, что за то, что она его травит,  он будет кормить ее солью, пошел на кухню, принес оттуда пакет с солью и стал насильно засыпать соль ей в рот, при этом разжимал ей рукой челюсти и сыпал горстями соль в рот. Говоря при этом: «как ты мне, так и я тебе». Она выплевывала соль, но он снова сыпал ей ее в рот и заставлял глотать. После того, как Виктор накормил ее солью, он принес веник и савок, чтобы подмести соль, но стал ее бить. Бил он ее и веником, толстой твердой частью, за которую берутся руками и совком по лицу. У нее сразу заплыли глаза. От ударов она упала на пол, и когда она лежала на полу Виктор нанес несколько ударов ногами по телу и по лицу. После чего перестал ее бить. Она не пыталась выбежать из спальни, потому что Виктор постоянно стоял у двери, и она боялась этого сделать. Она просила у него воды, но Виктор отказывался принести воды. Он запретил ей выходить из спальни, при этом разрешал ходить в туалет. Когда она выходила в туалет, она пробовала заперта или нет входная дверь, дверь была заперта. У нее была возможность попить воды из-под крана, но она пьет только кипяченную воду, так как вода из-под крана сильно воняет хлоркой. Когда она пыталась закричать, чтобы позвать на помощь, Виктор закрывал ей рот руками и снова бил ее. К двери он ее не подпускал. Ночью она не спала, надеялась, что сын уснет и она сможет выбраться из квартиры. Но он не спал совсем и постоянно твердил, что она хочет его отравить. На следующий день, в течении дня он продержал ее в квартире, пить и есть по прежнему не давал. Днем он вел себя спокойно, а ночью вновь начал скандал, снова кричал, что она травит его, при этом он три раза ударил ее головой о стену. У нее сразу вскочила шишка на голове справа, потому что он бил ее правой стороной о стену. Виктор принес мокрую тряпку и положил ей на голову, для чего она не знает. В этот день он ее больше не трогал. Весь день и ночь он снова не спал. Она его очень боялась и поэтому тоже не спала. Третий день в светлое время суток прошел спокойно, Виктор не выпускал ее из квартиры, как она его об этом не просила. Кушать он ей тоже не давал. Вечером, у него вновь началось обострение, и Виктор стал душить ее руками за шею, сильно сдавливал горло руками, так что она не могла дышать. А когда она начинала задыхаться, он ослаблял руки, при этом он говорил, что задушит ее, а потом принесет веревку и повесит. В эту ночь с 13 на 14 октября он три раза придушивал ее. Но каждый раз, как она начинала задыхаться, он отпускал руки. Она очень боялась, что он ее убьет. Виктор ее уже не трогал, но постоянно твердил, что она его травит и ее нужно убить. Так они дожили до утра четверга. Днем 14 октября он был спокойным, но из квартиры ее не выпускал, кушать также ей ничего не давал, при этом он уже четвертый день не спал. С наступлением темноты, Виктор вновь начинал скандалить, делал громко телевизор, он кричал, что нужно отрубить ей руки, чтобы она не могла подсыпать ему наркотики в еду. Сказал, что возьмет топор и топором отрубит ей руки. Долго искал топор в кладовке, но не нашел, видимо топор был в подвале. Но выходить из квартиры он не стал, видимо боялся, что она убежит. В эту ночь он ее не бил, но снова не спал. В пятницу днем Виктор снова вел себя спокойно, но из квартиры ее не выпускал, боялся что она принесет отравы и накормит его отравой. Вечером, когда стемнело, он снова становился буйным, стал кричать что будет вешать ее на веревке, принес с кухни бельевую веревку белого цвета и кричал, что будет ее на ней вешать. Всю ночь он ходил вокруг нее с этой веревкой и говорил, что повесит ее на ней за то, что она его травит. Но в эту ночь он ее тоже не бил. К утру она увидела, что Виктор уснул, и она потихоньку пробралась на кухню, там на окне у них нет сетки и выпрыгнула в окно. После чего сразу же побежала к своей знакомой по имени Наталья, которая живет в районе магазина «Магнит», адрес она не знает, но визуально показать может. От Натальи она сразу поехала в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своей племяннице <ФИО6> Ольге, где она немного пришла в себя и потом с Ольгой приехали в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она написала заявление в полицию. После чего ей выдали направление на экспертизу. Также она узнала, что полицейские задержали ее сына и его увезли в психиатрическую лечебницу. Угрозы и действия со стороны своего сына она воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, потому что он сошел с ума и она боялась, что он действительно ее может убить. В квартире Виктор удерживал ее против ее воли, возможности выйти из квартиры у нее не было, потому что двери он запер, а ключи спрятал, при этом постоянно следил за ней, не давая ей возможности даже попытаться убежать. Он пять дней не спал, сторожил ее. При этом он не давал ей еды и воды. В результате ее самочувствие сильно ухудшилось из-за нервного стресса и регулярных побоев, так же она очень боится возвращения сына из психбольницы, потому что она не знает, чего от него теперь можно ожидать, ведь он может действительно ее убить (том 1 л.д. 29-33);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что у нее есть знакомая <ФИО3>, которая проживает в доме <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с ней общаются не реже одного раза в неделю. С 10 по <ДАТА9> <ФИО3> к ней не приходила. Рано утром <ДАТА10> около 07-10 часов, ей в домофон позвонила <ФИО3> и попросила, чтобы она ее как можно быстрее впустила. Когда <ФИО3> зашла к ней в квартиру, то она ужаснулась. <ФИО3> выглядела очень страшно, она была бледная, осунувшаяся, вокруг глаз и у нее были сильные кровоподтеки на щеках, на руке и на плечах были синяки. Она рассказала ей, что ее сын Виктор сошел с ума, с понедельника удерживал ее в квартире, не давал ей еду и воду, постоянно избивал ее за то, что она якобы подсыпает ему отраву. Она была очень слаба. Она покормила ее и дала лекарств. <ФИО3> очень боялась, что сын найдет ее, и рассказала, что смогла убежать из квартиры, когда сын уснул, выпрыгнув в окно. Так же она сказала, что все эти дни ее сын не спал. <ФИО3> находилась у нее до утра, а потом уехала в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своей племяннице. Еще она говорила, что Виктор угрожал ей убийством (том 1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля  <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с 1961 года. Под ней в квартире <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает <ФИО3> и ее сын <ФИО1> Виктор, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны как невменяемого, агрессивного человека, который имеет садистские наклонности, а именно: он с самого детства издевался над животными и вел себя агрессивно как с ней,  так и с другими гражданами. Также она знает, что <ФИО1> В. в течение года издевался над своей матерью <ФИО3>, а именно: избивает ее, удерживает ее дома. Все это знает со слов <ФИО3> (том 1 л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с 1998 года и хорошо знает <ФИО3> и ее сына <ФИО1> Виктора, проживающих в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она может охарактеризовать <ФИО3> с положительной стороны, как честную добрую женщину. Ее сын <ФИО1> В. очень агрессивный парень с  садистскими наклонностями, с соседями очень груб и агрессивен. <ФИО1> Л. много раз приходила к ней домой и жаловалась, что сын ее избивает, но с заявлением в полицию она не обращалась, так как до смерти боится своего сына. <ФИО1> В. уже несколько раз находился на лечении в психдиспансере, но ему это не помогает. По поводу издевательства <ФИО1> В. над матерью в период с <ДАТА11> по <ДАТА10> она не может пояснить, так как <ФИО1> Л. в указанный период не видела, но слышала, что в их квартире громко играет музыка, но на улицу никто из них не выходил. Она склона верить <ФИО3>, так как она вменяемая женщина и не склонна наговаривать на кого-либо, в том числе и на своего сына (том 1 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля  <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон о том, что <ДАТА10> ей на мобильный телефон позвонила ее тетя <ФИО3> и пояснила, что ее сын Виктор избивал ее и не выпускал целую неделю. Она сказала тете, чтобы та ехала к ней домой в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяла ключи от ее квартиры у соседки и ждала ее там, так как она в это время находилась в г. Воронеже. Она вернулась домой на следующий день и увидела свою тетю в очень подавленном состоянии, она постоянно плакала, была очень испугана. На ее теле она увидела множество гематом, шишки на голове, также у нее была опухшая нога. Тетя ей рассказала, что ее сын Виктор вернулся в очередной раз домой после лечения, он запер ее в квартире, не давал ей еды и воды, на протяжении недели издевался и унижал всяческими способами. Также она пояснила, что ее сын высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла для себя как реальные угрозы своей жизни и здоровью, так как он вел себя очень агрессивно. В г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она в больницу не обращалась. Через два дня, точную дату уже не помнит, она с тетей приехали в отдел полиции г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где тетя написала заявление и ей дали направление на прохождение медицинской экспертизы. После этого они вернулись в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 49-50); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО3> имеются повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области с распространением на область правой щеки, на спинке носа в средней трети с распространением на нижнее веко правого и левого глаза, на левой щеке, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правой и левой голени в верхней трети, причинены в результате многократных ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область верхней правой конечности, головы, нижнюю правую и левую конечности, вполне возможно с момента причинения повреждений до момента осмотра экспертом амбулатории прошло около 1-2 недель, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека.  Образование телесных повреждений у <ФИО3> в результате падения с высоты собственного роста и соударения о твердую поверхность исключено. Гражданке <ФИО3> причинено не менее шести ударных воздействий (том 1 л.д. 37-38);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына - <ФИО1>, 1979 года рождения, который с <ДАТА11> по <ДАТА10> удерживал ее дома, при этом не давал еды и воды, избивал ее руками и ногами, угрожал ей убийством (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ФИО3> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА10> удерживал ее сын <ФИО1>, избивал ее и угрожал ей убийством (том 1 л.д. 8-14);

- рапортом УУП ОП (дислокация г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> капитана полиции <ФИО11> об обнаружении признаков преступления, согласно которого <ФИО1> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА10>, находясь дома по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 41, кв. 13, избивал <ФИО3>, причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> не расценивающиеся как вред здоровью (том 1 л.д. 6);

- рапортом дознавателя ГД ОП (дислокация г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> капитана полиции <ФИО12> об обнаружении признаков преступления, согласно которого <ФИО1> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА10>, находясь дома по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 41, кв. 13, избивал <ФИО3>, при этом душил ее руками и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые <ФИО3> восприняла для себя как реально осуществимые угрозы своей жизни и здоровью (том 1 л.д. 106).

Сам <ФИО1> отрицает совершение им какого-либо запрещенного уголовным законом деяния и полагает, что данное  уголовное  дело  сфабриковано, поскольку  изначально было  возбуждено по ст. 116 УК РФ, расследовано, он расписался в нем. Дознаватель Максим, ему сказал, что дело будет направлено в суд. Они договорились, что он возьмет справку с места работы, и принесет дознавателю. Он обратился в бухгалтерию завода, где работает, но ему сказали, что выдадут справку только через пять дней. Потом он выяснил, что на предприятие приезжала полиция и ее сотрудники подговорили охранника с бухгалтером, и поэтому ему не выдали справку. А у него уже суд был назначен по ст. 116 УК РФ, на 24 апреля. Он приехал  в отдел сказать, что справку с места работы взять не удалось, а там уже якобы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Какое-то новое дело завели, совсем  неправильное. Показания совсем неправдивые о том, что он мать избивал и издевался над ней в течение года. Как соседи могли видеть, что они делают в квартире. Получается они в течение года наблюдали за ними. Откуда им все известно. Еще основываются на показаниях Наташи, которая давно умерла, на показаниях соседей, с которыми мама никогда не общалась и не могла говорить, что он ее избивал. Все сведения в уголовном деле сфабрикованы. О том, что он избивал мать, свидетелей нет. Также о том, что он страдает психическими заболеваниями, все подстроено. Приехала милиция, он с матерью немного поссорился и попросил ее погулять, так как необходимо было делать ремонт. Сотрудники милиции ему начали говорить, что он обижает мать. А он ее попросил, погулять пока он доделает ремонт, вот и все. Так сотрудники милиции вызвали скорую, поставили ей  неправильное давление, и отправили его в больницу.

По ходатайству помощника прокурора в судебном заседании были оглашены показания <ФИО1> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно показаниям <ФИО1> от <ДАТА13> он проживает по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 41, кв. 13, вместе с матерью - <ФИО3>. У них есть родственники, проживающее в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хотят ему навредить и подговаривают мать подсыпать ему в еду отраву. Он после этого чувствует гиперактивность, постоянно держится температура 37,2 градуса. Маму он никогда не бил и насильно ее в квартире не удерживал. Примерно 11 или <ДАТА14> она упала в спальне и ударилась лицом, обо что он не видел, из-за чего у нее вокруг глаз появились кровоподтеки. Поэтому она из квартиры не выходила. Он ей говорил, что не стоит в таком виде выходить из дома, поэтому забрал у нее ключи от квартиры и положил к себе в карман. Он не хотел, чтобы мама выходила из квартиры, так как она пожаловалась бы на него и сказала, что это он ее избил. Она так делала уже неоднократно. В субботу, <ДАТА10>, утром, он проснулся, а мамы дома нет. Окно в кухне было открыто. Он понял, что она убежала через окно. Он пошел ее искать, но его задержали сотрудники полиции и его положили в больницу. Маму он не бил. Из квартиры он ее не выпускал, это он признает (том 1 л.д. 61-62).   

Согласно показаниям <ФИО1> от <ДАТА15>, он проживает по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 41, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее вместе с ним проживала его мама <ФИО3>. У них есть родственники в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хотят ему навредить и подговорили мать подсыпать ему в еду всякие наркотики, а именно соли, от которых у него появляется гиперактивность и постоянно повышенная температура тела. В виду чего мать его неоднократно сдавала в психиатрическую лечебницу, но он не считает себя психически больным, его поведение является следствием того, что его травили наркотиками. В настоящее время мама с ним не живет, она живет у родственницы в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Маму он никогда не бил, в квартире ее насильно не удерживал и убийством ей не угрожал. Примерно 11 или <ДАТА14> года она упала в спальне и лицом обо что-то ударилась, обо что он не знает. У нее вокруг глаз образовались кровоподтеки. Он сказал, чтобы она не выходила на улицу в таком виде, потому что он знает, что она сразу стала бы всем говорить, что это он ее побил, она так ранее уже делала. Поэтому он забрал у нее ключи от входной двери квартиры, чтобы она не могла выйти и положил их себе в карман. До 15 октября она находилась в квартире и на улицу он ее не выпускал. <ДАТА10> утром он проснулся, а ее дома не было, окно на кухне было открыто. Он понял, что она убежала. Он оделся и вышел на улицу ее искать, но сотрудники полиции его задержали и отправили в психбольницу, где его госпитализировали и держали до <ДАТА17> (том 1 л.д. 123-126).

Законный представитель <ФИО13> просила освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и назначить ему лечение в психиатрическом стационаре.

Суд критически оценивает показания <ФИО1> о непричастности к совершению запрещенного уголовным законом деяния, так как эти показания противоречат иным исследованным судом доказательствам по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО10> у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям указанных свидетелей и потерпевшей у суда нет оснований. Свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательствам, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что общественно опасное деяние, указанное в установочной части постановления совершено <ФИО5>, и в соответствии с уголовным законом квалифицируется по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <ФИО1> страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме: «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения» (F20.00 по МКБ-10) Выводы комиссии о наличии у подэкспертного эндогенного заболевания подтверждаются анамнестическими сведениями о наличии у него психопатоподобного поведения с препубертатного возраста, появления признаков негативной симптоматики, манифестацией заболевания ориентировочно с конца 2015 года параноидной симптоматикой, которые обуславливали его «неправильное» поведение, что послужило причиной госпитализации в психиатрический стационар в 2016 году. Дальнейшее течение заболевания характеризовалось выраженным нарастанием специфических для эндогенного заболевания изменений в эмоционально-волевой сфере с экзацербациями бредовой симптоматики. При настоящем клиническом обследовании у <ФИО1> выявлены характерные для шизофрении нарушения мышления в виде паралогичности, соскальзываний, резонерства; актуальные, аффективно заряженные систематизированные бредовые идеи отравления, преследования и отношения в адрес родственников; симптомы негативной симптоматики - однообразие, оскудение, холодность эмоционального реагирования, монотонность, признаки диссоциации между эмоциональной сферой и мышлением; отсутствием критики как к своему состоянию, так и к правонарушению. Анализ представленной документации, в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее <ФИО1> не находился и не находится в состоянии временного психического расстройства, его состояние характеризовалось имеющимся у него хроническим психическим расстройством, т.е. он находился и находится в болезненном состоянии - экзацербации (обострения) бредовой симптоматики (состоянии текущего шизофренического процесса). По своему психическому состоянию <ФИО1> как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1> не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Учитывая структуру выявленных у подэкспертного психических расстройств (наличие актуальной бредовой и негативной симптоматики), совершение правонарушения по продуктивно-психотическим механизмам, отсутствие критического отношения как к правонарушению, так и к заболеванию, отсутствие кломплаенса и отказ от приема поддерживающей терапии в амбулаторных условиях, возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя или других лиц - <ФИО1> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (том 1 л.д. 127-130).

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии <ФИО1> и считает, что запрещенное уголовным законом деяние  он совершил в невменяемом состоянии, в связи с чем в силу ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1> подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Имеющееся у <ФИО1> психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц, поскольку он не способен критически оценивать последствия своих поступков. В целях излечения <ФИО1>, улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд соглашается с рекомендацией экспертов психиатров о необходимости назначения <ФИО1> принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд пришел к выводу о том, что вознаграждение защитнику-адвокату за защиту в двух судебных заседаниях (<ДАТА2> и <ДАТА20>) интересов подсудимого должно быть выплачено за счет средств федерального бюджета, в сумме 1530  рублей, поскольку защитник участвовал в рассмотрении дела о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442,443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к <ФИО1> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить без изменения  до вступления постановления в законную силу.

Для решения вопроса об определении конкретной медицинской организации, где должно проводиться лечение, настоящее постановление направить в ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «Психоневрологический диспансер» для исполнения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Произвести выплату вознаграждения адвоката <ФИО14> в размере 1530 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив на счет Зверевского филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной коллегии адвокатов имени <ФИО15>: ИНН6163066880/КПП614603001, расчетный счет: 40703810052410167001, Юго-западный банк ОСБ <НОМЕР> г. Новошахтинск,  кор. счет: 30101810600000000602, БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО16>