Решение от 10.11.2020 по делу № 2-2918/2020 от 10.11.2020

2-79-2918/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Санюкевич К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании  суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился с иском к ответчику <ФИО1> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1906 рублей 61 коп.

Данное дело было назначено к рассмотрению на 22 октября 2020 года.

О дате и времени рассмотрения дела истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещен надлежащим образом, судебная повестка получена. О причинах неявки представителя истец мирового судью не уведомил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В связи с отсутствием представителя истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, слушание по делу было отложено на 10 ноября 2020 года.

В судебное заседание 10 ноября 2020г. представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и  месте рассмотрения дела, судебная повестка получена истцом. О причинах неявки представителя мирового судью не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным оставить данное дело без рассмотрения, поскольку от истца не имеется ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом, истец дважды не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.