Решение по делу № 2-2031/2017 ~ М-1885/2017 от 16.11.2017

Дело № 2 - 2031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Михайловской Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.Н. к Гноевому В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Воробьева О. Н. обратилась в суд с иском к Гноевому В. В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Гноевой В. В. взял у Воробьевой О. Н. в долг денежные средства в размере 100000 руб., дав при этом обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов годовых за пользование займом.

В указанный срок Гноевой В. В. сумму долга истцу не возвратил.

Воробьева О. Н. просит суд взыскать с Гноевого В. В. сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. и возврат госпошлины в размере 3800 руб.

В судебном заседании истцом Воробьевой О. Н. заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Гноевой В. В., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что Гноевой В. В. взял у Воробьевой О. Н. в долг денежные средства в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов годовых за пользование займом, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ....., копия которого имеется в материалах дела (л. д. 5).

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что истец Воробьева О. Н. свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику 100000 руб., ответчик Гноевой В. В. сумму займа не возвратил до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой О. Н. о взыскании с Гноевого В. В. суммы долга в размере 100000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как Воробьевой О. Н. при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 3800 руб., суд находит требование истца о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103800 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.