Решение по делу № 5-299/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-299/2018

протокол об административном

правонарушении от 30.05.2018 г.

Постановление

25 июня 2018 года п. Островское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области  Перфилова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горячевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

установил:

В отношении ИП Горячевой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого:  постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА4> ИП Горячева <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> получено Горячевой <ФИО> по почте <ДАТА5> В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6> Срок, установленный для уплаты Горячевой <ФИО> административного штрафа начал исчисляться с <ДАТА7> и закончился <ДАТА8> В управлении Роспотребнадзора по <АДРЕС> области отсутствует документ, подтверждающий уплату Горячевой <ФИО> административного штрафа в размере 1000 рублей в указанный срок. Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> на основании ст. 31.5 КоАП РФ управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области не выносило.

В судебное заседание Горячева <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, сообщила суду о невозможности явиться в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>), суд полагает рассмотреть данное дело без участия ИП Горячевой <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА10> постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области Горячева <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный Горячевой <ФИО> штраф должен был быть уплачен до <ДАТА11>

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> Горячева <ФИО> заплатила назначенный ей административный штраф <ДАТА13>, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

            При изложенных выше обстоятельствах, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении  Горячевой <ФИО> на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, поскольку назначенный штраф Горячева <ФИО> уплатила в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП Горячевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через судебный участок № 43 Островского судебного района Костромскойобласти.

Мировой судья -                                                                                                            Н.В. Перфилова