Решение по делу № 4-486/2015 от 26.08.2015

№4-486/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж «26» августа 2015г. Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа Ржепецкая О.А., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Воронеж, Ленинский проспект, 174) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дуванова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> пески <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, 96, работающего ИП «<ФИО2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> в «19.00.» <ФИО3>, управляя автомобилем «ГАЗ 172452», г/р/з <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с явными признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законного требования сотрудника полиции.

<ФИО3> в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом по месту проживания, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. предпринял все необходимые меры по его уведомлению.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО4> в совершении нарушения подтвержденной в ходе исследования доказательств.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

В силу п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортно средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как указывается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику.

Вина <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д. 2/, составленным в «19.36.» в присутствии понятых, при составлении которого нарушитель от объяснений отказался; в протоколе установлено, что <ДАТА3> в «19.00.» <ФИО3>, управляя автомобилем «ГАЗ 172452», г/р/з <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с явными признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении <ФИО4> <ДАТА3> в «18.53.» от управления транспортным средством 23ВА557219 /л.д. 3/, в присутствии понятых;

- протоколом о направлении <ФИО4>, имеющего признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя из полости рта) на медицинское освидетельствование 23ГО222680 /л.д. 4/, из которого следует, что он, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование; процессуальное действие произведено с участием понятых, заверено подписями последних; <ФИО3> собственноручно изложил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что также удостоверил своей подписью;

- рапортом ИДПС РДПС г. <АДРЕС> /л.д. 7/, в котором отражены вышеизложенные обстоятельства;

- объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> /л.д. 5-6/, в присутствии которых <ДАТА3> водителю <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения (алкотектора), а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался, отказавшись также от подписи в документах;

 При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Названные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, они соответствуют предъявляемым к ним ст. 27.12 КоАП РФ требованиям.

Содержащиеся в указанных протоколах данные мировой судья принимает в качестве доказательств вины <ФИО4> в неисполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, которые оценивает как последовательные, относимые и допустимые, а в целом, соответствующие требованиям закона.  

При этом, в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно данному примечанию, положения ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ…

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные доказательства вины <ФИО4>, со стороны последнего в судебное заседание не представлено.

При рассмотрении в судебном заседании дела об административном правонарушении каких-либо обстоятельств,  указывающих на отсутствие вины <ФИО4> в совершении вменяемого правонарушения, также не установлено.

На указанных основаниях, мировой судья действия <ФИО4> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья находит правильным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по этим статье и части в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).     

            Штраф перечислить: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому Краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому Краю: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 040349001, ОКАТМО: 03616000, КБК: 18811630020016000140, р/с: 40101810300000010013, протокол23ЯМ297354.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

            В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

            Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья О.А.<ФИО7>