ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2020 года город Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. <АДРЕС> Самарской области, Мельникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Казберовой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
установил:
Казберова Ольга Николаевна, находясь в Отделе судебных приставов города Октябрьска Самарской области, на приеме у судебного пристава-исполнителя Антоновой Ю.А., чинила препятствия работе судебного пристава. А именно Казберова О.Н. игнорировала требования судебного пристава о предоставлении сведений, связанных с исполнением решения суда в рамках исполнительного производства, при этом громко выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировала, в связи с чем <ДАТА1> судебным приставом по ОУПД судов отдела судебных приставов города Октябрьска УФССП России по Самарской области в отношении Казберовой О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ за <НОМЕР>.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Субъектом правонарушения может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 2.3 КоАП), кроме того, санкция ст. 17.8 КоАП предусматривает и специального субъекта - должностное лицо. Объективная сторона правонарушения выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Воспрепятствование может осуществляться как в форме действия, так и бездействия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него.
Казберова О.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав Казберову О.Н., мировой судья приходит к выводу, что в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Своим бездействием ( не предоставление необходимых сведений), Казберова О..Н. не дала возможности судебному приставу осуществлять свои функции и полномочия, возложенные не него. Помимо личного признания, вина Казберовой О.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27 января 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом в присутствии правонарушителя, в котором она полностью согласилась с предъявленным обвинением;
- актом об обнаружении признаков состава правонарушения от <ДАТА1>, согласно которого <ДАТА1> в ОСП г.Октябрьска Казберова О.Н. игнорировала требования судебного пристава о предоставлении сведений, связанных с исполнением решения суда в рамках исполнительного производства, при этом громко выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировала.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, в связи, с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, для граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░\░ 04422000598), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6315856491, ░░░ 631501001, ░/░ 40101810822020012001 ░░░░░ 36718000, ░░░ 1 16011733010008 140, ░░░ 71507012701202000029 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.