Решение по делу № 1-17/2023 от 13.06.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего профессиональное образование, разведенной на иждивении имеющей четырех малолетних детей, не военнообязанной, работающей АО <АДРЕС> «Рассия» в должности кухонной рабочей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 31 кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 кв. 1,

копию обвинительного заключения получившей <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что <ДАТА5> не позднее 11 часов 18 мнут <ФИО5> с целью найти своего мужа <ФИО7> пришла к дому по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70 в котором проживает <ФИО4>

В это время, а именно в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут <ДАТА5> у <ФИО5>, находящейся у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70желавшей узнать, чем <ФИО7> и <ФИО4> занимаются в доме, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> - в вышеуказанный дом, против воли проживающих в нем лиц.

Реализуя своей преступный умысел <ФИО5>, в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут <ДАТА5>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО4> на неприкосновенность ее жилища, и желая этого, через не запертую на запорное устройства дверь, путем свободного доступа, прошла в веранду дома по вышеуказанному адресу. Далее <ФИО5> обнаружила, что входная дверь ведущая из веранды в жилую часть дома по адресу: <АДРЕС> край л. <АДРЕС> д. 70, заперта на запорное устройство - врезной автоматический замок и с наружной стороны дверная ручка отсутствует, тем самым убедилась, что проживающие в данном доме лица не желают ее впустить в свое жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО8> приискала на веранде дома, ручку от входной двери и вставила в место крепление на двери, после чего при помощи данной дверной ручки открыла дверь и прошла в дом по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70, то есть незаконно, против вол потерпевшей <ФИО4>, проникла в чужое жилище - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70, чем нарушила ее право, установленное ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

Таким образом, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут <ДАТА5>, после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70, <ФИО5> находясь в указанном доме, обнаружила в помещении котельной <ФИО4> и <ФИО7> находящимися близко друг к другу. В указанный выше период времени у <ФИО5> на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной кружки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут <ДАТА5>, <ФИО5> находясь в помещении кочегарки дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70 взяла в руку, находящуюся в помещении кочегарки выше дома стеклянную кружку и применяя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данной стеклянной кружкой <ФИО4> не менее одного удара в область лба справа, а также нанесла ногой в обувь не менее 1 удара в область головы и не менее 10 ударов в область туловища и нижних конечностей потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения:

1.1. Ушибленная рана в проекции правого лобного бута. Обычно подобные повреждения для своего заживления требуют срок менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью (подпункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», приложение к приказу Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА6>)

1.2. Кровоподтеки правого бедра /2/, левого коленного сустава /1/, правой молочной железы /1. Сторона не указана/, в проекции правой подвздошной кости /1/, боковой поверхности грудной клетки /5, сторона не указана/. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как обычно подобные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного растройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункты 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА6>).

После чего, <ФИО5> вывел из дома <ФИО7> и последняя прекратила свои преступные действия и покинула жилище <ФИО4>

Таким образом, <ФИО5>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывает кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшей <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила, принесла свои извинения, которые ею приняты.

          Защитник <ФИО6>, подсудимая <ФИО5> ходатайство поддержали.

          Государственный обвинитель, не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

          Согласно материалам дела подсудимая <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред, подсудимый загладил путем принесения извинений, ранее подсудимый не судим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований  ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:оптический диск хранить в материалах уголовного дела, стеклянную кружку после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                      <ФИО1>