Решение по делу № 4-39/2011 от 16.03.2011

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                   <ДАТА1>                                                                                           

          Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района , <АДРЕС>  области  <ФИО1>

по  адресу  <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области,

рассмотрев     дело  об  административном  правонарушении, о  привлечении   <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения ,уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области, проживающего   <АДРЕС>   <АДРЕС>  <АДРЕС>  , <АДРЕС> района ,<АДРЕС> области  , к  административной ответственности  по  ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях , не  работающего,

                                     У С Т А Н О В И Л :

             <ДАТА3>     около  <НОМЕР>   <ФИО2>  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  возле  дома <НОМЕР>  на  улице   <АДРЕС>    <АДРЕС>,  ,<АДРЕС>  района   , <АДРЕС>  области  ,      выражался  грубой нецензурной  бранью,  в  адрес   своей  престарелой  матери  <ФИО4>    в  присутствии   граждан   <ФИО5>   и   <ФИО6>,  то  есть  совершил   мелкое  хулиганство.

       <ФИО2>  полностью    признал  свою  виновность  в  совершении  указанного  правонарушения, суду  пояснил,  что  действительно   <ДАТА4>   на   <АДРЕС>    в  <АДРЕС> района, он  находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  по  этой  причине  его  мама  <ФИО4>  сделала  ему  замечание, на  что  он  ответил  грубой  нецензурной  бранью  в  адрес  матери,  в   содеянном  раскаивается, установленной  инвалидности  не  имеет, официально  не  трудоустроен.

       Обстоятельства  правонарушения  полностью подтверждаются  протоколом  об  административном  правонарушении  от   <ДАТА4>, заявлением  и  письменным объяснением  заявителя   <ФИО4>, объяснениями  свидетелей   <ФИО5>  и   <ФИО6>, рапортом  участкового  уполномоченного  <ФИО7>

    Суд , оценивая  представленные  доказательства  в  соответствии  с  требованиями  ст.26.11  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  считает,  что  вина     <ФИО2>    в   совершении  административного  правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 20.1Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  -  установлена.

      Обстоятельствами  отягчающими  ответственность    <ФИО2>  являются, совершение  правонарушения  в  состоянии  алкогольного  опьянения, повторное  совершение  однородного  правонарушения.

     Обстоятельством  смягчающим  ответственность   <ФИО2>  является  раскаяние.

     С  учетом  обстоятельств дела  ,личности  правонарушителя   <ФИО2> , который  согласно  протокола  об  административном  правонарушении  ранее    привлекался  к  административной  ответственности  <ДАТА5> по ст.20.21КоАП РФ мера наказания штраф -<НОМЕР>, <ДАТА6> по ст.20.21 КоАП РФ  мера наказания штраф -<НОМЕР>, <ДАТА7>  по  ст.20.21 КоАП РФ  мера наказания штраф <НОМЕР>, официально не  трудоустроен, установленной  инвалидности  не  имеет,  суд  считает  целесообразным  назначить  <ФИО2> наказание  в  виде   административного  ареста.

     На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.29.9 , 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях суд ,

,

                      П О С Т А Н О В И Л :

        <ФИО2>  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.20.1  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  и  назначить  ему  наказание  в  виде   административного  ареста,  сроком  <НОМЕР>Зачесть  в  срок  исполнения  наказания,  время  административного  задержания  с  <ДАТА>  <ДАТА4>.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  течении  десяти  дней  в  <АДРЕС>  районный  суд, <АДРЕС>  области.

                          МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                            <ФИО1>