Решение от 25.06.2013 по делу № 2-177/2013 от 25.06.2013

                                                                                          Дело № 2- 177/2013

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

 г. Рубцовск                                                                            25 июня 2013 года      и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Яркович Н.Г., при секретаре Туртуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> <ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с настоящим иском в суд  к ответчику, указав, что <ДАТА2> в 12 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Рубцовске произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (<ФИО4>») со стоящим на обочине автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащем истцу на праве собственности. <ДАТА3> истец обратился в Рубцовский <ФИО5> с заявлением о страховой выплате. <ДАТА4> истец обратился в Рубцовский <ФИО5> с претензией, в которой просил произвести ему страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно отчета об оценке <НОМЕР> величина рыночной стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта моего автомобиля, с учетом естественного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кроме того, за услуги оценщика по составлению отчета было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за дубликат отчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА5> ответчиком была произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  Со страховой выплатой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля истец не согласен.  Истец просил взыскать с  ответчика в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          В судебном заседании истец, его представитель  исковые требования уточнили, просили взыскать с   ответчика в пользу истца  счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,   расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; расходы на услуги оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  за изготовление копии отчета об оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  штраф.

          Представитель ответчика <ФИО6>»в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен,

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

         Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортным средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом «О защите прав потребителей».

         Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников  повышенной опасности, их владельцам возмещается  на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть при наличии вины.

          Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред,  причиненный  личности  или  имуществу  гражданина,  подлежит   возмещению  в  полном  объеме.

        В судебном заседании установлено, <ДАТА2> в 12 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Рубцовске произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>   со стоящим на обочине автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащем истцу на праве собственности. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, материалами дела по факту ДТП, объяснениями участников  ДТП, и не оспаривается сторонами.

         В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО1> на праве собственности,  и наличием механических повреждений на данном автомобиле истца.

         В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются страховщиками.

          Обязанность страховщика произвести страховые выплаты возникает при наступлении страхового случая - причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших страхователем или иными лицами, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

         Как установлено судом, ДТП имело место в период действия заключенного между <ФИО1>  и <ФИО6>» договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>, и  в период действия заключенного между <ФИО3> и <ФИО6>» договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>.

          Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанная норма не противоречит положениям ГК РФ и ГПК РФ.

          Из положений си. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что  Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом, всоответствии со ст. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчета об оценки№ 185/13 от 26.02.2013 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец обратился к страховщикус заявлением о прямом возмещении убытков.

   <ФИО6>» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2013 г.

             В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 годабыли утверждены  Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно п.п. «а» п.60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, реальныйущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной вышеуказанным Федеральным законом.

           В ходе рассмотрения дела по ходатайству <ФИО6>»была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой определен размер ущерба, причиненного истцу, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Таким образом, мировойсудья полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.-<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). Расходы, понесенные истцомпо оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд признает убытками, которые подлежат возмещению в полном объеме ответчиком. Согласно ст. 70«ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных постановлением Правительства РФ  от 7 мая 2003 г. N 263,   страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанностистраховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что с заявлением истец обратилась в страховую компанию 17.01.2013 г., сумма страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. была выплачена истцу 21.03.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2013 г. Таким образом, страховой компанией  нарушен  30-ти дневный срок выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и является верным. Размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данная сумма подлежит взысканию состраховой компании в пользу истца. Согласно ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При определении размера компенсации моральноговреда мировой судья принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий. При этом мировой судья учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в нарушении прав истца в виду не выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению копии отчета об оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно ст.48Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Порядок возмещения указанных расходовустановлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов  устанавливает разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. При определении размера расходов, подлежащих взысканию с <ФИО7> в пользу истца суд исходит из фактически проделанной представителем работы, категории дела, времени, затраченного в суде. Учитывая указанные обстоятельства, а также с учетом  принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                         РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░<░░░6>» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░.  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 31 268 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░<░░░6>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02.07.2013 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░17>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░