Решение по делу № 5-806/2017 от 10.07.2017

   Дело № 5-806/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года                                                                                          г. Ухта Республики Коми

Мировой судья Тиманского судебного участка города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на

гражданина: Унгара <ФИО1>

дата рождения: <ДАТА2>

место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>                

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 800621 от <ДАТА3> <ДАТА4> в 12 часов 53 минуты гр. Унгар <ФИО>., являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 регион и управляя указанным автомобилем у дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Унгар <ФИО>. не присутствовал, извещен о дате и времени рассмотрения дела, причина его неявки суду неизвестна. При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Унгара <ФИО>.

   Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА3> Унгар <ФИО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт отказа Унгара <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА 800621 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 АО 122188 от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 034765 от <ДАТА6>, в котором указал о своем не согласии на прохождение медицинского освидетельствования. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. 09.02.2012 г.) разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает, что в бездействии Унгара <ФИО>. по невыполнению законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Признать Унгара <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

            Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 1101481581

КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми

Расчетный счет: 40101810000000010004

БИК 048702001

ОКТМО 87725000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810311170060019509

Наименование платежа: административный штраф по протоколу 11 АА 800621 от <ДАТА6>.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка г.Ухты (г. Ухта, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14).

Разъяснить Унгару <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;  неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Унгару <ФИО> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Унгару <ФИО>., что с учетом его материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.В.Кашин