Решение по делу № 1-120/2014 от 16.12.2014

                                                                                                                              Дело № 1-120/2014

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Невзоровой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

потерпевшей *1,

подсудимого Лодыгиной Н.Н.,

защитника адвоката Саратова А.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лодыгиной Н.Н.2, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Лодыгина Н.Н. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период <ДАТА> <ДАТА4>, Лодыгина Н.Н.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, а именно, в летнюю кухню *1, являющуюся её жилищем, расположенную на дворовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, против воли *1, и не получив соответствующее разрешение последней на вход в ее жилище, осознавая, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, подошла к входной двери летней кухни *1, после чего с силой дернула рукой за дверную ручку, сломав, таким образом, запорное устройство двери. После чего, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникла в летнюю кухню *1, являющуюся её жилищем, расположенную на дворовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, нарушив конституционное право *1 на неприкосновенность жилища.

Подсудимая Лодыгина Н.Н. вину в  инкриминируемом ей деянии признала полностью  и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Лодыгина Н.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимой Лодыгиной Н.Н. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимой, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимой Лодыгиной Н.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимой Лодыгиной Н.Н.2 по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лодыгиной Н.Н., мировой судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лодыгиной Н.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой Лодыгиной Н.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшей *1, настаивающей на привлечении подсудимой к уголовной ответственности, а также наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой Лодыгиной Н.Н. наказания в виде обязательных работ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лодыгину Н.Н.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, назначив ей наказание по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лодыгиной Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова

Копия верна: мировой судья -