Решение по делу № 5-891/2017 от 11.08.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края, мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: (692904) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>,1а, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев <ДАТА>  в помещении  мирового суда  материал об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   работающего без оформления трудовых отношений, средний доход 25000 руб.,  не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, гражданина Российской Федерации,  зарегистрирован в г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС> 40-121

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР>  поступил административный материал в отношении  <ФИО2> о том, что  02.08. 2017 года в 14 часов 20 минут  в г. <АДРЕС> края,  по адресу ул. <АДРЕС> 10,Б, выявлен <ФИО2> в отношении которого установлен  административный надзор, и который повторно не соблюдает ограничения, установленные ему решением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в виде обязательной явки два раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, а именно не явился на регистрацию первый раз в июле 2017 года, за что предусмотрена ответственность ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП.

<ФИО2> в   судебном заседаниие, вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния  <ФИО2> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти  действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

 В силу статьи 4 Федеральный закон от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> судьёй спасского районного  суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор в виде обязательной явки два раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации

 Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протокол об административном  правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- регистрационный лист поднадзорного лица, в соответствии с которым <ФИО2> допускал нарушения, не явился на регистрацию в июле 2017 года;

- копия постановления  по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> вынесенного в отношении <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП;

- копией решения вынесенного <ДАТА3> судьёй Спасского районного суда   <АДРЕС> края, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП;

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения,  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.  В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО2> и предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает <ФИО2> наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных статьёй 3.13 КРФ об АП, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде и  подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (двадцати часов).

Разъяснить <ФИО2>,  что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                              <ФИО1>